请不要再说Pro/E会分不开模这样的话了!

偶通常连砍带补，晕～～

原帖由 lanbocad 于 2007-1-4 21:08 发表
对于破面、烂面proe必须先补成实体，才能分模，如果不想做成实体，则必须做成完整分型面，否则无法分模，不知proe是否还有更好的解决办法？

没有入门

楼主不要那么好强啦!模具设计UG还是比PROE强,UG基本上靠实体块分开,先用几个实体块补充到零件上,把零件间化成上下模对开,再把实体块加回去,这不很简单,PROE功底再好也是靠复制曲面再分,烂面复杂的模具UG处理还是方便,同样是可以做事,至少没那么方便啦.

[ 本帖最后由 wjyanja 于 2007-1-13 14:50 编辑 ]

大家好啊!不知道有没有人可以给我些端子模模具设计的资料啊，如模具排位图和分模过程详细解释啊，小弟是从事连接器设计的啊，但还是不熟悉啊,也是刚刚从事这行啊,我也是用PRO/E软件的啊,先谢谢了啊，请多多帮忙啊!

proe163答复[2007-01-09 18:56]:
首先我不想和你谈什么大道理,只要你明确回复以下问题就可以了，其它的东西不要以为自已就一定比别人知道知多，因为你并不认识和了解我.
1.作为一个模具设计者，拿到一个产品后，分析完产品的结构，靠以往分模的经验就应该知道分完该套模大概会用多少时间（当然是指产品没问题的情况），一般误差不会超过1个小时，如果你认为不可能，那么你就没有资格和我交流。如果在自已估计的时间内分不开，一般来说排除外界因素只有三种情况。a.分模面没做完。（这个是使用软件能力问题,相信很多人不是这个原因。）b所作的分型面有孔或自交，这个一般对用proe分模的人来说都不是什么问题，因为很好解决。c.产品问题(就是通常所说的自交)。请问：你能在分型面做好之前准确知道产品那里有问题？

你在47楼说下了以下的话：
   ...........另外对于兄弟所说“在分型面没做好前没有人能知道产品到底是不是有问题”一语不敢苟同。一般情况下，产品有没有问题在分型面做之前已经知道，且要作相应的处理，以期最大可能达到顺利分模的目的。........
   还好你还知道是一般情况下，试问如果是一般情况哪个还会有闲心和你说这些，不要以为proe学起来很难，更不要以为自已比别人知道得多。记住你的标题是：请不要再说proe会分不开模这样的话。那是不是说还是有很多的产品在分开前后模这个动作之前你是没办法完全确定的。那这时你是改产品还是想其它办法。如果改产品就要先知道问题所在，那是不是要花一些时间?如果问题不止一处，那是不是要很多时间？当然不改产品还是可能的，做出来嘛，这也是要时间，如果模具大，结构杂，那就不是一点时间了。

2.至于裙边曲面要想实现在part模式下的问题，我相信现在还没有人搞得定，也没有人去开发，何必去想那些不实际的东西。
3。至于所谓不补成实体的曲面分模，如果面有问题还照做的知，就等着CNC的人来给你讲道理吧。还有就是如果是复杂的产品这样本来就是一种浪费时间的表现。

突然间觉得这样没什么意思，各扫门前雪，休管他人瓦上霜，我不想说服你，也没这个必要。这贴我也不顶了，烦了,唉。

难啊！真难！
针对上贴，我只说一个情况。
这是hcgou说的：至于裙边曲面要想实现在part模式下的问题，我相信现在还没有人搞得定，也没有人去开发，何必去想那些不实际的东西。
这是我说的：再比如ug可以从part的某条边线向某个方向直接拉出一个分型面来（不要跟我说破衣的曲面边界延伸至某一平面也一样）。而破衣则必须进入模具模块点裙边曲面才行，而且有时不成功，必须去掉中间某段才行，这样在操作的效率上与操作的成功率上就比较低。那么我们是否可以通过某些的设置，把破衣的类似裙边曲面的这个功能移植到破衣的零件模块呢，就是通过某种方式改良这个命令到破衣的零件模块，从而提高裙边这个命令的效率及成功率呢？！
我说两点：1、请注意这两段话的区别。
　　　　　2、我已经按我说的做了，实现了在part模块下类似裙边这样的功能。
　　　　　　　你没有做并不等于还没有人能搞得定，你未免也太.........
累啊！真累！
愿此贴到此为注。谢谢兄弟们的关注。

楼主究竟想要跟大家表达点什么信息呢?要是方便,同时用过UG,PROE的朋友,应该还是屈服于UG的模具设计.只用过一种软件.不应该作比较.不谈哪个好坏,软件的定位不同,例如:逆向抄数方面PROE.UG跟专业的逆向软件IMAGEWARE,ICEMSURF,CATIA建模没得比,工业设计正向跟ALIAS.RHINO没法比.

[ 本帖最后由 wjyanja 于 2007-1-14 18:06 编辑 ]

搬来一句哪位仁兄说过的话：proe没有分不开的模，只有分不完的模。完。

我举双手赞同~

看了老大们的言论,我有话说,破衣的分模有一点前戏啊,前戏做足功夫,水到而成,