iCAx开思网

标题: 请不要再说Pro/E会分不开模这样的话了! [打印本页]

作者: proe163 时间: 2006-12-26 19:38
标题: 请不要再说Pro/E会分不开模这样的话了!
在与ug关天于模具方面的争论中，经常会听到说破衣有时会分不开模，其实根本不是!破衣什么模都能分得开，实体零件与非实体零件照分不误，烂面破面也照分不误! 关键在于你会不会分!
不过也难怪有人会这么说，因为甚至连个别icax的版主都有分不开模一说，其实这是严重的误导啊!
如果有人还认为破衣会分不开模的话，那只能怪你功夫还不到家了

作者: tsm-01 时间: 2006-12-26 20:08

作者: proe163 时间: 2006-12-26 20:14
发贴大王来了。

你这是...........

作者: tsm-01 时间: 2006-12-26 20:18

原帖由 proe163 于 2006-12-26 20:14 发表
发贴大王来了。
你这是...........

你认识俺

作者: tanliuch 时间: 2006-12-26 20:26
我赞同楼主的说法!

作者: proe163 时间: 2006-12-26 20:37

原帖由 tanliuch 于 2006-12-26 20:26 发表
我赞同楼主的说法!

谢谢兄弟支持!

作者: QiuXu 时间: 2006-12-26 20:39
赞同

作者: proe163 时间: 2006-12-26 20:43

原帖由 QiuXu 于 2006-12-26 20:39 发表
赞同

谢谢兄弟捧场!

作者: fandigang 时间: 2006-12-27 08:42
上个PART如何，光听不行哦！西西

作者: yyl 时间: 2006-12-27 08:44
虽然proe不好用,但分不开模是不可能的,lz就教教他们吧,其实就是窗户纸,一点就破.

作者: 风一样的我 时间: 2006-12-28 18:34
你一天分开了，别人一个小时分开了，
我不知道有区别吗？
但结果都是分开了！
呵呵！

作者: proe163 时间: 2006-12-29 09:33

原帖由 风一样的我 于 2006-12-28 18:34 发表
你一天分开了，别人一个小时分开了，
我不知道有区别吗？
但结果都是分开了！
呵呵！

请大侠上个ug一小时分开，破衣要一天才能分开的part看看

作者: swtech 时间: 2006-12-29 11:36
哈哈

作者: alice-1 时间: 2006-12-29 16:57

原帖由 proe163 于 2006-12-26 19:38 发表
在与ug关天于模具方面的争论中，经常会听到说破衣有时会分不开模，其实根本不是!破衣什么模都能分得开，实体零件与非实体零件照分不误，烂面破面也照分不误! 关键在于你会不会分!
不过也难怪有人会这么说，因为 ...

...我就有這問題

作者: 风一样的我 时间: 2006-12-29 18:50

原帖由 proe163 于 2006-12-29 09:33 发表

请大侠上个ug一小时分开，破衣要一天才能分开的part看看

看清题目！

作者: proe163 时间: 2006-12-29 19:06

原帖由 风一样的我 于 2006-12-29 18:50 发表

看清题目！

我之所以提到ug，是因为在这个版用ug的人都特牛!尤其是说破衣分模不这么这么的，有点看不惯。

而你的意思无非是说其它某个软件分模快，破衣慢吧。
所以我让你上个其它软个1小时分开，破衣要1天才能分开的part啊!
至于这个Part是实体还是非实休体，能不能复制实体曲面、或有多少烂面破面交错面都倒无所谓了.

当然你不能给个stl格式哦，stl格式用破衣是分不了模的哦.

作者: proe163 时间: 2006-12-29 19:13

原帖由 alice-1 于 2006-12-29 16:57 发表

...我就有這問題

我知道mm是用破衣的。
其实象mm这样用破衣想尽办法都分不开模的可不在少数啊，
但其实根本就不存在这个问题，否则ptc早倒了。

作者: WDN8081776 时间: 2006-12-30 13:35
只有人不会分开模,不应该说软件分不模.软件流行之前,那些模具工用什么分模?

作者: proe163 时间: 2006-12-31 19:09

原帖由 WDN8081776 于 2006-12-30 13:35 发表
只有人不会分开模,不应该说软件分不模.软件流行之前,那些模具工用什么分模?

我靠!估计你对pro/e不会太精通!
如照你这样的说法，那么为数不少的破衣人都被你骂了!

作者: lsxlsx 时间: 2006-12-31 20:41
支持楼主!用破衣的确没有分不开的模!

作者: friendhsl 时间: 2007-1-2 13:51
扯蛋，我都用PROE分了六年模了，沒有分不開的

作者: 风一样的我 时间: 2007-1-3 18:47
哈哈！用UG没有分不开的模！
这样有意思吗？

作者: proe163 时间: 2007-1-3 19:18

原帖由 风一样的我 于 2007-1-3 18:47 发表
哈哈！用UG没有分不开的模！
这样有意思吗？

看清题目

作者: hcgou 时间: 2007-1-3 22:06

原帖由 proe163 于 2006-12-26 19:38 发表
在与ug关天于模具方面的争论中，经常会听到说破衣有时会分不开模，其实根本不是!破衣什么模都能分得开，实体零件与非实体零件照分不误，烂面破面也照分不误! 关键在于你会不会分!
不过也难怪有人会这么说，因为 ...

空口说话谁都不会信，下面来个小按键，自认为proe没有分不开的模就来玩一下。要求:在mfg模式下自动分模，贴出分前后模时的体积块图片及模型树。

作者: hcgou 时间: 2007-1-3 22:09
3d来了。
首先说一下，分好了不需要上传，省得以为我找人分模。分好的人说一下自已用了多长时间。

作者: proe163 时间: 2007-1-4 12:25

原帖由 hcgou 于 2007-1-3 22:06 发表

空口说话谁都不会信，下面来个小按键，自认为proe没有分不开的模就来玩一下。要求:在mfg模式下自动分模，贴出分前后模时的体积块图片及模型树。

兄弟，你这个还真难!

(
居然搞个能顺利复制实体曲面的东东，而且是没有什么破面的实体零件，面且零件解压下来也才1.27M，
看你注册时间这么早，不愧是老手啊

不过还是建议你如果以后要贴图的话，麻烦贴个更难一点的part，否则还真对不起破衣了

没时间赔你玩这样的东东

作者: whz168 时间: 2007-1-4 12:36
proe不好分复杂模

作者: whz168 时间: 2007-1-4 12:39
扯蛋，我都用PROE分了六年模了，沒有分不開的回复。。。。。你没有分边复杂模

作者: langxiaoxia 时间: 2007-1-4 14:09
我还以为有什么分不开模的绝招，搞半天只是在这里摆擂台

作者: 远航水手 时间: 2007-1-4 14:25
我用Proe的,赞同,支持

作者: proe163 时间: 2007-1-4 15:04

原帖由 langxiaoxia 于 2007-1-4 14:09 发表
我还以为有什么分不开模的绝招，搞半天只是在这里摆擂台

有绝招也不会这么轻易告诉你！

作者: yzy539 时间: 2007-1-4 15:24
所以,说了半天还是在闲扯

作者: lsxlsx 时间: 2007-1-4 15:39

原帖由 yzy539 于 2007-1-4 15:24 发表
所以,说了半天还是在闲扯

我觉得并没有闲扯。
楼主是明确地告诉了你一个信号：用破衣没有分不开的模。这纠正了以前网上的一些说法。
当然在分模时可能会出现多种情况，这要凭经验去解决。
只是楼主没有透露出他的绝招，这也可以理解，这可能是
楼主苦心钻研得出的，所心不轻易说出也是可理解的。
兄弟们也不要指望着不劳而获啊，分模出问题时要多动脑筋，勤于总结啊！

作者: sqx485 时间: 2007-1-4 17:59
搬个凳子过来坐着看.等高手出绝招......

作者: soqu-78155 时间: 2007-1-4 18:56

原帖由 lsxlsx 于 2007-1-4 15:39 发表

我觉得并没有闲扯。
楼主是明确地告诉了你一个信号：用破衣没有分不开的模。这纠正了以前网上的一些说法。
当然在分模时可能会出现多种情况，这要凭经验去解决。
只是楼主没有透露出他的绝招，这也可以理解， ...

呵呵...说的在理？别指望着不劳而获，分模出问题时要多动脑筋，勤于总结啊～！简简单单的一句话，意义深远啊～！

作者: leecool042 时间: 2007-1-4 19:33
路过!顶下!

作者: lanbocad 时间: 2007-1-4 21:08
对于破面、烂面proe必须先补成实体，才能分模，如果不想做成实体，则必须做成完整分型面，否则无法分模，不知proe是否还有更好的解决办法？

作者: yzy539 时间: 2007-1-4 22:14

原帖由 lsxlsx 于 2007-1-4 15:39 发表

我觉得并没有闲扯。
楼主是明确地告诉了你一个信号：用破衣没有分不开的模。这纠正了以前网上的一些说法。
当然在分模时可能会出现多种情况，这要凭经验去解决。
只是楼主没有透露出他的绝招，这也可以理解， ...

这些还需要别人来告诉呀，大多数人，说分不开，也不是说这个软件绝对不能作，只是说他用这个软件很难做他遇到的某些零件而已。当然，可能高高手能够做的出来，但是现实就是没有那么多的高高手。所以，如果这个帖有技术含量，可以让大家学到东西，还说的过去，不然不是闲扯是什么。当然这个板块，本来就是用来闲扯的，不过不要闲扯，还硬要说不是，就有点。。。。。。。。。。。。。

作者: proe163 时间: 2007-1-5 12:02

原帖由 yzy539 于 2007-1-4 22:14 发表

这些还需要别人来告诉呀，大多数人，说分不开，也不是说这个软件绝对不能作，只是说他用这个软件很难做他遇到的某些零件而已。当然，可能高高手能够做的出来，但是现实就是没有那么多的高高手。所以，如果这个帖 ...

闲扯也罢，不闲扯也罢。
反正一句话：用破衣什么模都分得开！

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-1-5 13:25

原帖由 proe163 于 2007-1-5 12:02 发表

闲扯也罢，不闲扯也罢。
反正一句话：用破衣什么模都分得开！

同意！

不过偶想请教一下兄台：偶曾经遇到一个零件（百思不得其解，

），很简单，没有烂面，没有自交，几何检测OK，可以烤面，做好分型面分模时有特征出来，可是上下模就两个平板。用体积法也减不出来，（有特征），最后用ug来勉强做出来了

请问一下这是什么现象？

作者: proe163 时间: 2007-1-5 14:58

原帖由 干锅肥肠 于 2007-1-5 13:25 发表

同意！

不过偶想请教一下兄台：偶曾经遇到一个零件（百思不得其解，），很简单，没有烂面，没有自交，几何检测OK，可以烤面，做好分型面分模时有特征出来，可是上下模就两个平板。用体积法 ...

说两点：1、可以拷面不能确定就一定没有自交
　　　　2、估计你分割时的错误为只有绿线没有红点，调节精度也分不开。
你可以发我邮箱让我一试:wlnbdq@163.com

作者: hcgou 时间: 2007-1-5 23:33

原帖由 proe163 于 2007-1-4 12:25 发表

兄弟，你这个还真难!(
居然搞个能顺利复制实体曲面的东东，而且是没有什么破面的实体零件，面且零件解压下来也才1.27M，
看你注册时间这么早，不愧是老手啊
不过还是建议你如果以后要贴图的话，麻烦贴 ...

你没试过怎知没问题。看事情不能那么片面。我敢说能分开的人少得很。还有这套模是前一段时间做的，我用proe也四年了，用proe分模如果产品有一点问题都拉不开，有时即使你复制好产品上的面也不行，这个产品就是这种情况。能顺利复制实体曲面代表什么？没自交？嘿嘿，如果你是这样认为的，那就错了。零件小有问题？如果拿个高难度的只怕电脑不好的话转都转不动。这个产品如果用proe分的话一般没有人能在3个小时做好，当然要是先知道产品上的问题那会快一些。

作者: hcgou 时间: 2007-1-5 23:37

原帖由 干锅肥肠 于 2007-1-5 13:25 发表

同意！

不过偶想请教一下兄台：偶曾经遇到一个零件（百思不得其解，），很简单，没有烂面，没有自交，几何检测OK，可以烤面，做好分型面分模时有特征出来，可是上下模就两个平板。用体积法 ...

转一下档看产品，应该会有问题。以前有一个产品分开后，在后模料上还粘了一个产品，很简单的，真笑人，结果转档产品的问题就出来了。

作者: hcgou 时间: 2007-1-6 00:00
看楼主以为自已学到一手通吃绝招，其实用proe分模可能很多人都认为自已并不比别人知道得少。proe的精度一般是0.0012(相对），当然分模用的是绝对精度，但也差不了多少。为什么同样的分型面UG能分开而proe就不行，那是因为UG的公差一般是0.025，（还可以调高一些）如果产品两个面错位，间际为0.01，这时proe是分不开的，它会提示有自交，而ug就没问题，因为在公差之内。没有分不开的模，请问你要用多长时间去分？还是像前面说的那样产品有问题有时就是复制出产品的表面，合并后来分有时也是分不开的。这时你是改产品还是直接做出前后模？如果结构复杂呢？当你改好产品后分开了，或许这都是一天以后的事了。没有谁误导谁，只是看你有没有遇到过那些情况，用proe分模大大小小的也有500套左右了吧，如果分不开就想其它办法，只要能快速完成就行了。还有就是如果产品上有字码分不开时就要先看字码处，记得几次产品分好后，后来加上字码就拉不开了。

作者: king9353 时间: 2007-1-6 08:56
同意楼上,老板要的是效率

作者: mmtjx 时间: 2007-1-6 09:38
支持PROE，

作者: hcgou 时间: 2007-1-8 23:54
proe163答复[2007-01-06 08:45]:
兄弟言重了！
没有一招是可以通吃的，应该有几招吧。
兄弟何不弃破衣投ug？！

有几招?proe在分模时能用到的功能能有几招?出现问题怎么解决，或许大家都知道。当然我也不是要你讲，因为没这个必要，只是看你口气实在太大。在proe分模这块来说，要是有合理的时间限制，谁要是认为没有分不了的模那就是无知。无知嘛当然无畏,我不怕说哪位，因为事实就是如此，在分型面没做好前没有人能知道产品到底是不是有问题。如果有问题，问题在哪里。如果有人说他可以，那他就不用分模了。
软件只是一种工具，PROE就好比是一双筷子，而UG就好比是刀叉，只是看每个人最开始学会哪样，习惯哪样。难道有人规定用软件要和娶老婆一样，只能一个？否则就成现代陈世美？所以谈不上弃与投。闲来无事，断断续续学了一下UG，通过分模对比，人家UG强是事实，至少在分模上是占上方，（用过一阵子的人都明白），所以如果用UG的人出来说，我不只有承认的份，如果用PROE的敢出来说没有分不开的模，（合理的时间内）那就是满壶全不浪，半壶响呵噹。或许很多年后你回想过去所分的模，你会觉得当初实在是太冲动了点。

要是还有人坚持自已的看法，且到处说大话，如果有必要，那我就来几个产品，你自已先认为可以多长时间分开，分好后自已看是否能达到目标。

一句话，上面交待的事能保质保量，以最快的时间完成就是老大，那样才有本钱和老板谈收入。

作者: hcgou 时间: 2007-1-9 00:00
proe163答复[2007-01-06 08:42]:
能顺利复制实体曲面代表什么？没自交？

请看上贴
还好我说在你的前面，否则。。。。。

请问你都明知能顺利复制实体曲面并不代表没有自交，为何还要说:兄弟，你这个还真难!(
居然搞个能顺利复制实体曲面的东东，而且是没有什么破面的实体零件，面且零件解压下来也才1.27M，这不是自已打自已嘴巴？

作者: hcgou 时间: 2007-1-9 00:06
proe163答复[2007-01-06 08:58]:
破衣是低效率的代名词？？？

proe是不是效率低得看用软件的人的水平。如果两个人，一个是用ug的，一个是用proe的，当他们的软件使用水平相同时，在分模上是UG快，这是事实。看看proe为什么每次都要转到草绘下就知道，时间就这么悄悄流走。好了，不说这么多了，要是不服，PK一下也无所谓。

作者: liuqi88 时间: 2007-1-9 08:53
怎么"听起来"那么火药味呢?同是三维的,同是一家人,
不要这样了.

:):):)不过有的软件在某方面不强,
也不要硬撑,

:lol:lol

作者: 2362937 时间: 2007-1-11 10:01
用PRO/E的混合方法来拆模！！！哈密瓜

作者: jackgoo 时间: 2007-1-11 11:40
会了不难难了不会

作者: lsxlsx 时间: 2007-1-11 13:03
看来兄弟也认为只要没有时间限制，破衣也没有分不了的模。
那么问题来了，时间到底是多少才合适呢？
1、这个时间必定会在大于如何作分型面的考虑及进行相应的操作再加上计算机的运算时间，这是必要的时间，否则无从说起。
2、在模具结构相对简单，也就是分型面做在何处较明了的前提下，如果分模还是大大超过了上面所说的必要时间，那么你分模的方式必然有问题了。这个问题主要体现在，当分模出现失败时，你是通过试试各种方式一一进行测试以期成功，还是当看到出现某个问题时进行针对性操作，以期一次性成功。如是前者，则时间是上大把推后就不奇怪了，如是后者，则时间上基本不会拖后。
另外对于兄弟所说“在分型面没做好前没有人能知道产品到底是不是有问题”一语不敢苟同。一般情况下，产品有没有问题在分型面做之前已经知道，且要作相应的处理，以期最大可能达到顺利分模的目的。
记得以前去面试时也曾遇到过对方主管拿出几个自认为用破衣分不了模的part来考，被我一一破解，以后慢慢的也积累了一点分模的心得。　
的确，用破衣分模会遇到一些问题上。如文件很大，面多，转起来都比较吃力。又如虽然实体，但不能复制实体曲面。又如是实体能且能复制实体曲面，但用该实体曲面去切割工件时却没反应。又时破面太多且交错面也多，补成实体几无可能或需花太多的时间。又如明明分型面做得很好，分割时却出现绿线，调节精度也无济己事等等情况时，是很考验一个人的功力的。这些问题解决多了，就会摸索出一些经验来。
兄弟，此自交非彼自交也。
能够顺利复制实体曲面的自交与不能够复制实体曲面的自交在处理方式上是不一样的.
的确。同样的水平，用ug分模是比破衣快。这点我也是这么认为的。
这也是本“软件比较”版在ug与破衣的分模比较的诸多话题中，明显是破衣占了下风的一个重要原因。
但这并不是破衣就没有优势。参数化方面企是ug可比。
ug的确是一款相当不错的软件，这点无可非议。
举个例了，要做一个平整曲面，ug的有界平面可以不必选草绘平面而直接选线即可。这就是对命令的简化。而破衣就必须选草绘平面，在3.0以前的版本中还要再选草绘的参照面后进入草绘环境后再选线才行，有点多此一举，这在命令的执行上就比ug慢了。除非进行二次开发，否则象这样的命令破衣的确不够简化。
再比如ug可以从part的某条边线向某个方向直接拉出一个分型面来（不要跟我说破衣的曲面边界延伸至某一平面也一样）。而破衣则必须进入模具模块点裙边曲面才行，而且有时不成功，必须去掉中间某段才行，这样在操作的效率上与操作的成功率上就比较低。
那么我们是否可以通过某些的设置，把破衣的类似裙边曲面的这个功能移植到破衣的零件模块呢，就是通过某种方式改良这个命令到破衣的零件模块，从而提高裙边这个命令的效率及成功率呢？！
还有在命令的操作上，为了提高破衣的分模速度，必须做大量的快捷键及udf库才行。但不知这样做的人又有多少。这就涉及到你对破衣了解多少了，换句话说你对破衣其它模块了解多少对于分模的功力是有影响的。比如一个面面功底强与不强的人对分模的把握是不一样的。
如果你对破衣的其它模块不是太了解就想当然认为破衣分模怎么怎么不行的话，我劝你还是首先多了解一下破衣的其它模块再说。如果你认为对破衣的其它模块了解够多但还是认为破衣分模不行的话，我劝你还是早日投奔ug的怀抱。

楼主分析的相当有理！

用破衣分模应付各种各样的情况必须有要相当的功力才行！

比如说，遇到破面实在多且交错面多的时侯，copy都会出错，此时直接用破面分模法
是相当有用的，快啊！如果一定要补成实体再分，太慢而且要有相当的补面功力才行！尽管你可以
用第三方软件来补破面，但有时也不见得有多大的效果，且补不成实体或实在补得很慢是客观存在的
但估计好多人不会破面分模法。相关的教程也没有。好多人都用cimatron来分，其实破衣也行，就看你如何分法了。
所以能深刻理解楼主的这段话并应用于破衣分模之实践的我看不多。
这也是软件比较版中破衣与ug的分模比较中破衣处境较为尴尬的一个重要原因啊!

作者: hlf71 时间: 2007-1-11 13:53
"破面分模法", 楼上的朋友能否说下原理

作者: swtech 时间: 2007-1-11 13:56
告诉你们个秘密，SolidWorks分模比Pro/e快100倍

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-1-11 14:24
支持“lsxlsx”

“那么我们是否可以通过某些的设置，把破衣的类似裙边曲面的这个功能移植到破衣的零件模块呢，就是通过某种方式改良这个命令到破衣的零件模块，从而提高裙边这个命令的效率及成功率呢？！”这个提议很好，现在破衣只能找线不能找面～

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-1-11 14:31

原帖由 lsxlsx 于 2007-1-11 13:03 发表
看来兄弟也认为只要没有时间限制，破衣也没有分不了的模。
那么问题来了，时间到底是多少才合适呢？
1、这个时间必定会在大于如何作分型面的考虑及进行相应的操作再加上计算机的运算时间，这是必要的时间，否则 ...

能谈谈你的破面分模法吗？

作者: 2362937 时间: 2007-1-11 14:32
K你楼主有说自动拆模具？我只会PRO/E就不到模具公司做了！哈哈。我还是做模具公司上下班。一样的拆模。还要拆不同3D文件/我轻轻的说一下。我是用砍来拆模具的！哈哈哈

作者: 2362937 时间: 2007-1-11 14:34

楼主有说自动拆模具？我只会PRO/E就不到模具公司做了！哈哈。我还是做模具公司上下班。一样的拆模。还要拆不同3D文件/我轻轻的说一下。我是用砍来拆模具的！哈哈哈

作者: 干锅肥肠 时间: 2007-1-11 14:37
偶通常连砍带补，晕～～

作者: 2362937 时间: 2007-1-11 14:37

原帖由 lanbocad 于 2007-1-4 21:08 发表
对于破面、烂面proe必须先补成实体，才能分模，如果不想做成实体，则必须做成完整分型面，否则无法分模，不知proe是否还有更好的解决办法？

没有入门

作者: wjyanja 时间: 2007-1-13 14:31
楼主不要那么好强啦!模具设计UG还是比PROE强,UG基本上靠实体块分开,先用几个实体块补充到零件上,把零件间化成上下模对开,再把实体块加回去,这不很简单,PROE功底再好也是靠复制曲面再分,烂面复杂的模具UG处理还是方便,同样是可以做事,至少没那么方便啦.

[ 本帖最后由 wjyanja 于 2007-1-13 14:50 编辑 ]

作者: rong520rong 时间: 2007-1-13 14:52
大家好啊!不知道有没有人可以给我些端子模模具设计的资料啊，如模具排位图和分模过程详细解释啊，小弟是从事连接器设计的啊，但还是不熟悉啊,也是刚刚从事这行啊,我也是用PRO/E软件的啊,先谢谢了啊，请多多帮忙啊!

作者: hcgou 时间: 2007-1-14 13:15
proe163答复[2007-01-09 18:56]:
首先我不想和你谈什么大道理,只要你明确回复以下问题就可以了，其它的东西不要以为自已就一定比别人知道知多，因为你并不认识和了解我.
1.作为一个模具设计者，拿到一个产品后，分析完产品的结构，靠以往分模的经验就应该知道分完该套模大概会用多少时间（当然是指产品没问题的情况），一般误差不会超过1个小时，如果你认为不可能，那么你就没有资格和我交流。如果在自已估计的时间内分不开，一般来说排除外界因素只有三种情况。a.分模面没做完。（这个是使用软件能力问题,相信很多人不是这个原因。）b所作的分型面有孔或自交，这个一般对用proe分模的人来说都不是什么问题，因为很好解决。c.产品问题(就是通常所说的自交)。请问：你能在分型面做好之前准确知道产品那里有问题？

你在47楼说下了以下的话：
...........另外对于兄弟所说“在分型面没做好前没有人能知道产品到底是不是有问题”一语不敢苟同。一般情况下，产品有没有问题在分型面做之前已经知道，且要作相应的处理，以期最大可能达到顺利分模的目的。........
还好你还知道是一般情况下，试问如果是一般情况哪个还会有闲心和你说这些，不要以为proe学起来很难，更不要以为自已比别人知道得多。记住你的标题是：请不要再说proe会分不开模这样的话。那是不是说还是有很多的产品在分开前后模这个动作之前你是没办法完全确定的。那这时你是改产品还是想其它办法。如果改产品就要先知道问题所在，那是不是要花一些时间?如果问题不止一处，那是不是要很多时间？当然不改产品还是可能的，做出来嘛，这也是要时间，如果模具大，结构杂，那就不是一点时间了。

2.至于裙边曲面要想实现在part模式下的问题，我相信现在还没有人搞得定，也没有人去开发，何必去想那些不实际的东西。
3。至于所谓不补成实体的曲面分模，如果面有问题还照做的知，就等着CNC的人来给你讲道理吧。还有就是如果是复杂的产品这样本来就是一种浪费时间的表现。

突然间觉得这样没什么意思，各扫门前雪，休管他人瓦上霜，我不想说服你，也没这个必要。这贴我也不顶了，烦了,唉。

作者: proe163 时间: 2007-1-14 17:14
难啊！真难！
针对上贴，我只说一个情况。
这是hcgou说的：至于裙边曲面要想实现在part模式下的问题，我相信现在还没有人搞得定，也没有人去开发，何必去想那些不实际的东西。
这是我说的：再比如ug可以从part的某条边线向某个方向直接拉出一个分型面来（不要跟我说破衣的曲面边界延伸至某一平面也一样）。而破衣则必须进入模具模块点裙边曲面才行，而且有时不成功，必须去掉中间某段才行，这样在操作的效率上与操作的成功率上就比较低。那么我们是否可以通过某些的设置，把破衣的类似裙边曲面的这个功能移植到破衣的零件模块呢，就是通过某种方式改良这个命令到破衣的零件模块，从而提高裙边这个命令的效率及成功率呢？！
我说两点：1、请注意这两段话的区别。
　　　　　2、我已经按我说的做了，实现了在part模块下类似裙边这样的功能。
　　　　　　　你没有做并不等于还没有人能搞得定，你未免也太.........
累啊！真累！
愿此贴到此为注。谢谢兄弟们的关注。

作者: wjyanja 时间: 2007-1-14 17:47
楼主究竟想要跟大家表达点什么信息呢?要是方便,同时用过UG,PROE的朋友,应该还是屈服于UG的模具设计.只用过一种软件.不应该作比较.不谈哪个好坏,软件的定位不同,例如:逆向抄数方面PROE.UG跟专业的逆向软件IMAGEWARE,ICEMSURF,CATIA建模没得比,工业设计正向跟ALIAS.RHINO没法比.

[ 本帖最后由 wjyanja 于 2007-1-14 18:06 编辑 ]

作者: szlive21 时间: 2007-2-9 17:46
搬来一句哪位仁兄说过的话：proe没有分不开的模，只有分不完的模。完。

作者: CashKun520NaNa 时间: 2007-2-9 21:57
我举双手赞同~

作者: smallmanCAD 时间: 2007-2-10 17:18
看了老大们的言论,我有话说,破衣的分模有一点前戏啊,前戏做足功夫,水到而成,

作者: kuixingtidou 时间: 2007-2-11 17:28

原帖由 lsxlsx 于 2007-1-11 13:03 发表
看来兄弟也认为只要没有时间限制，破衣也没有分不了的模。
那么问题来了，时间到底是多少才合适呢？
1、这个时间必定会在大于如何作分型面的考虑及进行相应的操作再加上计算机的运算时间，这是必要的时间，否则 ...

兄弟，能否谈谈你的破面分模法？谢谢

作者: Momo1984 时间: 2007-2-11 17:57
偶今天也遇到一套，硬砍把前后模砍出来了，可是斜顶砍不出来，汗……………………

作者: 风一样的我 时间: 2007-2-11 21:06
看了很多！呵呵！如果这个题目换成没有UG，CATIA，SOILDWORK。MASTERCAM。分不开的模，我想一样有人在这说，我承认没有PROE分不开的模，但同时你也要承认其他软件没有分不开的模，既然这样，楼主这样说不是那句什么话，脱什么放什么啊？是不是？软件只是工具，是人用的，所以比较软件的时候要客观一些！难怪这么多人在说！艺学三年天下无敌，再学三年寸步难行！

作者: WDN8081776 时间: 2007-3-2 17:43

原帖由 proe163 于 2006-12-31 19:09 发表

我靠!估计你对pro/e不会太精通!
如照你这样的说法，那么为数不少的破衣人都被你骂了!

老兄,先到小学去学几年,把什么叫做人学好?先学好做人,然后再来这.估计你在家没有人会教你这些,如果你做到这些 ,下一步怎么做再来问我.也许我有空时会教你.

[ 本帖最后由 WDN8081776 于 2007-3-2 17:44 编辑 ]

作者: mu7eric 时间: 2007-4-10 17:16
同意,proe没有分不开的模.

作者: zhxi.ao 时间: 2007-4-17 14:11
北方人吃面,南方人吃米.本不相干的事,争来争去无趣.

作者: fireworm 时间: 2007-4-17 14:48
唉其实楼主的意思只是想给用破衣的人们一个忠告如果分不开了找找其它方法而不是评价破衣不行只是针对破衣这一个软件而说的并不关其它软件的事
萝卜青菜各有所爱你觉得的破衣分模很好那你就用人家用UG好人家就用UG 这有什么好斗的呢

作者: zhongkangshou 时间: 2009-3-26 00:01
proe没有分不开的模.

作者: CSMOLD 时间: 2009-3-26 08:30
哎，这争得头破血流有何必要？

作者: liudong 时间: 2009-3-27 08:24
是高手的话，是用什么软件都能分开的

作者: zcd 时间: 2009-9-4 09:46
我不知道大家在挣什么争，PROE分不开模，其实讲的就是在同类软件（如UG等软件）下用不是很复杂的思路直接把较复杂的产品一次分开所产生的问题要多，如果说真的没有PROE分不开的模的话，是不是365个面的产品我就用365天来画，来合并成前后模，难道这就算也把模具分开了，那我们还需要探技术吗？那我们还需要www.icax.org吗？请问一下版主???

作者: wangdaof 时间: 2009-9-7 11:40
我也赞同楼主的说法，

作者: yxhyg 时间: 2009-9-9 18:27
不过没UG好使是事实

作者: rjping 时间: 2009-9-10 13:12
不能怨软件要怨怨自己

作者: luweijian 时间: 2009-9-24 09:36
路过学习了

作者: hzjhzj 时间: 2010-4-5 17:12
度没有入门。

作者: CHW-WU 时间: 2010-7-10 17:39
UG分好的模，转到其他地方用时，破面较多，而且有很多小面会莫明奇妙变成一个面，有是会很烦

作者: zengcad 时间: 2010-7-11 15:38
没有分不开的模具，只有软件用的熟练与否

作者: 3287445 时间: 2010-9-27 22:21
讲的不错的如此

作者: dzy798827 时间: 2010-9-28 05:46
我还以为有什么分不开模的绝招，搞半天只是在这里摆擂台

作者: kuanghaitao 时间: 2010-9-28 07:43
浪费我时间，我以为有什么方法。

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-9-28 09:39
零件中做面铸模中直接分开比UG方便

作者: chinalgw 时间: 2010-9-28 09:39
市场说明一切，P/e这点是不怎么的

作者: 964445054 时间: 2010-9-28 10:57
我赞同楼主的说法!

作者: wuxiaoqing2005 时间: 2010-9-28 11:15
我同意93楼的话

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-8 01:20
就看各人的水平了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)