用球刀骗刀做电极火花位不是近似,而是精确!!!

用球刀骗刀做电极火花位不是近似,而是精确!!!
       我一直以为用骗刀做电极火花位是对模型的近似,(恐怕有不少人跟我一样),直到最近我做了一个试验,再根据图形分析才改变了我的片面认识.
       用球刀骗刀是精确加工,平刀做骗刀才是近似.
        我做了一个这样的试验:分别用骗刀和修改参数PROF_STOCK_ALLOW值来加工一个SR5的球头电极.火花位为单边0.15MM.我们知道PROF_STOCK_ALLOW设置负余量(-0.15即半个火花位)是均匀加工.试验后通过投影和三坐标测量仪测量发现,两电极除了高度差0.15MM(即半个火花位)外,其余都一样.都是直径为何9.7MM的球,直到这时候我还以为,骗刀的变形只是可以忽略,而不是精确加工.
       但是图形的动态分析使我彻底纠正了认识.

[ 本帖最后由 MHP123 于 2007-3-12 20:02 编辑 ]

讲讲看

讲讲看

我以前不论多精密的电极都用骗刀作的，能作到0。005

能看懂下图就不难理解了(为了使图形清楚一点,我作的是1MM火花位的图,骗刀时用R1.5编程,R2刀做加工:另一程序:  PROF_STOCK_ALLOW=-0.5,加工刀具R2.)

[ 本帖最后由 MHP123 于 2007-3-13 12:27 编辑 ]

再上传PROE图形,打开后,按图约束.拖动点1,可以发现实际刀具一直与图2相切,而图2火花位是均匀
(0.5/SIDEMM)的.把用PROF_STOCK_ALLOW=-0.5加工的图形往上OFFSET 0.5MM与图2完全重合.也就是说用球刀骗刀做电极火花位不是近似,而是精确!!!

[ 本帖最后由 MHP123 于 2007-3-13 12:41 编辑 ]

楼主说的不错～
但是漏说了个定语！
就是用球刀骗刀加工“球面电极”的时候很精确～～～～
加工除球面外的任何面都只是近似

原帖由 simplered 于 2007-3-13 14:30 发表
楼主说的不错～
但是漏说了个定语！
就是用球刀骗刀加工“球面电极”的时候很精确～～～～
加工除球面外的任何面都只是近似

应该是同样道理,加工其他曲面不是近似.我也没有试验过,再画图研究一下.但可以肯定的是平刀骗刀做曲面是近似,

不知大家有没有发现一个有趣的问题,为什么平刀不可以通过设置负余量参数来做火花位,而且牛鼻刀的负余量参数值的绝对值必须小于牛鼻刀的R值.这UG也是一样的,这恐怕不是偶然的.