说现在学工业设计都不用犀牛了。改用ProE了。真的假的阿？

說的是呀 ...不見得是pro-e用solidwork做設計的也越來越多了..

各位说的都有其理，我用Rhino建模也会出现同上现象。不知那位高手可告知，怎样必免破面的现象。还请指点指点，Rhino学习中。

这个可能性较低，，特别是专业的ID工程设计，，，第一。ID设计的侧重不在软件，在创意ID工程师们一般不会花太多时候学软件，有的顶级工程师就是手绘的，要学好PRO-E做ID，那曲面功力非个三五年可能就。第二。ID设计讲究的创意的随意性，任意图形都只是单独的参数图元，无位置相关，只有定形性无定位性，这样就可以任意改，哪怕就是个造不出的东东，（只需ID工程师心里了解它是否造得出就可以。而PRO-E则不同，处处相关，动一处动全身，不能在现实中存在的东东，就不能在电脑中存在。
那些所谓用PRO-E做ID 的，多为仿别人的东东，无太多修改，就不存在以上问题，而真正做ID的，特别是向顶级发展的，今天想的可能是方形的，明天可能又是圆形的，复杂一点点的PRO-E来改，可能是等你改到半路，你自已都忘记要改成什么样的了。。。

原帖由 天河神鱼 于 2007-6-3 11:26 发表
这个可能性较低，，特别是专业的ID工程设计，，，第一。ID设计的侧重不在软件，在创意ID工程师们一般不会花太多时候学软件，有的顶级工程师就是手绘的，要学好PRO-E做ID，那曲面功力非个三五年可能就。第二。ID设 ...

说的太好,支持加顶.

设计的东东,都免不了看效果后修改，个人觉得还是参数化的好！

用什么软件得看你从事的工作内容
用犀牛作效果，但具体要生产又必须结构师重新构造（不考虑那些RHINO用神了的大牛们）。
结构设计师和外形设计师的思维方式也不一样的，在外观做好的情况下到结构师手里多少会因为实际出模等因素改变，这些倒还好，要是碰上个觉得自己挺有美感的结构师，嘿嘿，那工业设计师就只有哭的份了。其实也是句玩笑，其中两者直接沟通很重要！
软件毕竟是工具~用的好当然让你事半功倍，关键还是个人经验和知识积累

这种无聊的问题也懒的回了，你要是认为Pro/E能够胜任一切的话，你就用Pro/E去做就行了。
我还见过用Pro/E做建筑效果图的，真是汗.

用Pro/E可以拿相对高一点的工资，可以娶上MM，可以长期有饭吃，可以让你有很多畅想。
我爱死Pro/E了，除了它，我什么也不爱，呵呵。

啊呀，谁在砸我的头，。。。。
啊，眼前顿时黑了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不对吧!RHINO做面或体可以用在PE/SW,只少我是在RHINO做外观曲面,在导入PE/SW做结构的!感觉非常好啊！

额...越看越复杂...