有空上图来大家做做，了解m（回复了几个问题_Zhangwill)

原帖由 zhangwill 于 2007-5-17 12:48 发表

事实上我很少用Complete，因这做高速加工效率太慢（编程是简单）。
“ HM现在的方法，一个人跑两台五轴机已是极限了，用cimatron就轻松多了, ”（我曾一个人看三台５轴高速机配的两台电脑，感觉也很轻松，１０ ...

       偶就是弹Complete加工没高速加工的选项， 变化也很局限，用其他功能做模具， 效率可以想象。

       拿 UG CAM比较，不用说了， 经理说 UG CAM没达到我们考虑的LEVEL， 反而TEBIS有些惊喜（在计算速度上），但他们要价太高， 而HYPERMILL是免费给我们的， 只收维护费，老板锁定了用它。

       虽然我用HYPERMILL时间不长，但公司其他人是HM的工程师亲自教出来的，是北美第一代用HM的了。看他们做事，五轴的确是一流软件， 现在用加了45度的FIXTURE加工零件， C轴好像风扇一样转，做产品或零件肯定是首选。 可惜我们也做很多模具，  开粗还是HM的弱点，五轴联动刚性不够， 跑不出软件优点来， HM能够加多些3+2轴的高速加工特征就好了。其次是HYPERCAD的很多不方便，做粗活没可能跟CIMATRON或POWERMILL比较的.  当然， HM有很多优点CIM是跟不上的， 譬如在软件计算时还可以用其他功能，甚至可以修改计算中的程序， 进退刀很精简准确， 特征加工很智能。。。。

CAD平台可以选的呀，MDT&THINKDESIGN&SOLIDWORKS&PRO/E,看习惯了吧。

我来贴几个Complete工法吧。
这种是你们现在的效果（烂）

我做的效果1（无论平坦陡峭相同步距）

第二种做法：

首先申明均是用 3D Complete Finishing

再看看这帖，螺旋步进同样是 3D Complete Finishing

有时间再让RAY改变一下对HM开粗的印象。

个人认为3轴的开发上面，只要工作的平台能确定（DOC UNIX WINDOWS），算法还是很容易实现的。首先要有创新的ID，HM以5轴为主，并非代表其三轴是泛泛之辈。首先要明白我们用的什么机器，再谈要用什么刀路。不能一概而论，洋为中用。个人认为需要过滤。

曾经有件事情我印象很深，我编了个看似极尽完美的程式在老于的机器上试。结果还不如老于的MC走起来快。什么叫高速？什么叫效率？作为CAM工程师的我深思过很久。