开粗时效,powerMILLl 4.0 VS UGNX

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 21:17:00

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

相同的步距, 相同目的的刀路,生成的程序用不同的软件进行加工时长计算powermill 约 4.5H::y .. 而UG 要7H::b

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 22:35:15

相差那么多！？真实性如何呢？机器配置如何？ UG对电脑的配置要求比POWERMILL要求高得多了！

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 22:56:46

flash_star wrote:
相差那么多！？真实性如何呢？机器配置如何？ UG对电脑的配置要求比POWERMILL要求高得多了！

这本身也是弱点

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 22:58:46

这是不是也是它的优势带来的？功能强大、模块太多！不象POWERMILL那样仅仅用于加工！

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 23:04:45

flash_star wrote:
这是不是也是它的优势带来的？功能强大、模块太多！不象POWERMILL那样仅仅用于加工！

shuo de ye shi

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 23:10:00

看来既然选择了它就只有受着了！

或者是学个备用的！

只看该作者 · 发表于 2003-4-17 23:32:32

我想你们都理会错了！
SYHAN兄是说：用PM开这个工件机床要用4.5H,而用UG走的刀路机床要动7H

PM的开粗参数中还有好多高极设定来提高效率与保护刀具，可惜我们大都没
细细去研究。

只看该作者 · 发表于 2003-4-18 08:25:04

没有理会错啊！照这个事例我都知道PM的效率比UGCAM高啊！

只看该作者 · 发表于 2003-4-18 10:50:11

结果如何得出的.::?

只看该作者 · 发表于 2003-4-18 10:52:43

上面SYHAN的啊！

其实我也没用过PM

，要不就找个题目出来跟他们比一比！