应一朋友要求做了个侧向电极的视频

可我一年半前也用CIM实体拆电极
半年后我用UG拆电极 。UG实拆电极不要太爽的啊
CIM实体还是不行的。UG2.0实体就完善了
而CIM到E7.1才有一点点功能。何时才能赶上UG2.0？？更不用说UG3.0 4.0 5.0 6.0的UG了
并且不是很好用。
比如删除延伸。不成功就不成功
在UG中有很多方法
偏置实体也是 。

要是初学者还是学UG实体拆电极
不要浪费不必要的精力
！！！！！

很好，对我有帮助。只是LZ的电脑也太费劲了

方法不错，也曾经这样做过，不过有几个缺点，比如下料单会有问题，出的电极图中尺寸标注会比较乱，需要手动修改，还有火花数要想调整为整数操作步骤会比较多。

在补充一下

请问楼主你那电极基准台是整数吗？？？
放电数是整数吗？？？
虽然是一样放电。可能这样。。。。。

总觉得拆电极太随便了点吧
失去了拆电极原本的意义。。
在此提出一些建议  

就事论事

原帖由 yj0011233 于 2007-6-13 18:35 发表
在补充一下

请问楼主你那电极基准台是整数吗？？？
放电数是整数吗？？？
虽然是一样放电。可能这样。。。。。

总觉得拆电极太随便了点吧
失去了拆电极原本的意义。。
在此提出一些建议  

就事论事

呵呵。这只是显示一个方法而已。
这电极还是有问题的。我为我的随便在这里说声对不起。
但因为我的目的是要让别人明白这种方法。
没必要深究那些问题。我相信别人会认同的。
当然还有其他方法啦。
因为不是用常规的模版设计方法做的。
所以有些步骤变得麻烦了点。
但这方法相对来讲还是有其价值的。
UG吗！]
我也用过。朋友你也别在这里捧UG的场了。
之前（爱人）不是搬了块石头砸了自己脚了吗？
还需要讨论哪个软件好的问题吗？
没这个必要。各有所爱。
没必要争这个。你爱你的UG。我们爱我们的CIM。

兄弟你和我一年前一样固执！！
我 个人认为我CIME7.1 玩的还是可以
不是太精通吧。也算的上很精通了
！！
牛皮不知道有没有吹大！！！
哈哈

怎么现在的人都喜欢争论软件了？
何不用那个精力讨论下软件技术方面？

看过了
楼主的思维很灵活,我是个新手,还没遇到侧放的东西,学到了!!
收藏了!

在提一下UG   不是争论软件的好坏。只要好用 管它是什么软件。

UG 出图可以自带的
UG不能出2D图吗？？？不能输出*.DWG *.DXF吗？？
把电极装配起来。
只要手动出一个图
后面的更新就好了
到CAD里面去标尺寸。
我想上过培训班的。或者上过大学的都会用CAD吧
如果不会。我教的话半天就很熟练的工作了。标数了。


用CAD出图
UG检查标数。
那是完美的结合。
出错率是99.99999999%
还有0.0000001%出错的机会是你在UG中拆电极过切没看出来。

CIM的自动标数就好吗？？表示的很清楚吗？？？还不是要手动。。   ！！

放电数其实很重要 。并不是我拆好电极。铣的没错   。 标数吗随便搞搞给放电的人。
有的时候做网孔电极什么的。放电数错了就意味着模仁报废！！！

随便聊聊

原帖由 yj0011233 于 2007-6-14 12:42 发表
在提一下UG   不是争论软件的好坏。只要好用 管它是什么软件。

UG 出图可以自带的
UG不能出2D图吗？？？不能输出*.DWG *.DXF吗？？
把电极装配起来。
只要手动出一个图
后面的更新就好了
到CAD里面去标 ...

就你以上言论。你还发觉不出UG跟CIM的区别？
CIM可以简单及准确地做到。
UG却花了多小工序？UG根本上没有在电极这个区域上做过深一步的研究。这个是铁一般事实。
CIM却是花了时间去研究开发出来的。虽不至于完美，但相对而言却是实用至极。
没错。UG在实体方面是很好。但这并不能代表什么？
有时并不是看什么软件。而是看自己需要什么软件。
我相信选择CIM的人会深信她的。