caxa图板和sw的二维比怎样，sw有专门的二维软件吗

我公司有意采购sw和caxa图板，可sw的工程师说他们的二维是不错的，现正在选择，请大家帮忙批一下。谢谢

采购的是用于平面二维设计还是三维设计。如果是二维的话，没说的caxa是你不二的选择。

[ 本帖最后由 xuhaojohn 于 2007-6-25 19:41 编辑 ]

这么说实体不如SW了？？？

整体上的功能实体设计比SW略低。但是对于大多数应用来说，是很快的。尤其对模糊性的结构设计很好用。如果你们公司的产品外形不是很复杂，同时要用到很多结构性的设计。我建议用实体设计。很好用的。

首先，很多 三维软件都有二维功能，但是用的好的没有几个；
真正用得起来的恐怕只有 AutoCAD 和 CAXA电子图板 了。

因为 AutoCAD 和 CAXA电子图板 是针对 工程规范 开发的专用 工程图平台，
是别的 三维软件 半吊子的二维功能 无法替代的
———— 例如，工程视图 在 一般三维软件的内嵌二维平台里是无法打散、对某一根线作具体编辑的。

现在很多工程师 用的都是 Pro E\SW 里面做三维，然后投到 AutoCAD里面做二维。
这样三维改动，二维是不会跟着动的。
因为 Pro E\SW 和 AutoCAD其实是来自于不同公司的平台，交互性比较差。

只有 CAXA实体设计2007 和 CAXA电子图板2007 可以做到这样的跨平台联动，
考虑到 3D-2D 的关联性，建议还是选 CAXA。