大家谈一下影响曲面精加工效果的因素

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 03:06:42

原帖由 397907137 于 2007-7-15 01:17 发表
屁颠兄为何认为不能选应用于步距呢?
我可是一直都选上的啊,说句实话效果一直都还不错啊!
还有不选这个选项是不是MAX STEP 设置也没有用了呢?不知道你这里一般是怎么设置的,我多数情况就是刀具的30%, ...

我一般45度平行

3D面凹凸不一样.爬破变化大容易有刀痕
应用与步具少用

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 08:40:21

同意6楼和7楼的观点.还有机台也很重要.

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 10:35:12

原帖由 屁颠屁颠 于 2007-7-15 03:06 发表

我一般45度平行

3D面凹凸不一样.爬破变化大容易有刀痕
应用与步具少用

不是所以的东西,都适合45度平行的!我一般很少用45度平行啊!伤机床不说,有时候走出来效果又不咋的!

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 12:47:59

我这几年基本上没有用过45度平行铣。还有，注意你们的错别字哦！！！

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 12:53:06

原帖由 86303874 于 2007-7-15 10:35 发表

不是所以的东西,都适合45度平行的!我一般很少用45度平行啊!伤机床不说,有时候走出来效果又不咋的!

角度根据经验来的
不过我去掉应用步具光出来还是很不错的
当时做的冲头很小

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 13:00:04

可能我这里机床还算可以,80多W的中速机都加高速指令跑的,所以加了应用于步距也没像你说的那样不行,不知道大家是如何理解的!是否没有选应用于步距,我见过很多有选也有不选的!我自己是一直都选没出过什么问题所以也没太在意

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 13:01:02

对于大多数情况我也是和屁颠兄一样用45度平行,这个也是大多数编程常用的方法,不过不能一概而论!
平行铣陡峭点的地方不好,等高铣平坦点的地方不好,所以大多数都是两者结合,至于最佳等高效果的确比不上CIM和PIM,这点PIM做的算好点的,用PIM的想投简单时就可以用下最佳等高,但UG这个刀路局限性很大!
有些刀路UG也可以用曲面驱动来一次搞定平坦加陡峭的地方,效果不错,刀路也好看,不过算起来真的很慢,用起来比区域驱动相对要求水平高点麻烦点,不过也有局限性,比如机床等等,还有这个刀路输出的全是G01,不知道大家是不是这样!

只看该作者 · 发表于 2007-7-15 13:02:49

原贴由wing_keung发表：
我这几年基本上没有用过45度平行铣。还有，注意你们的错别字哦！！！

哈哈!屁颠和13楼的兄弟的确都有错别字................

只看该作者 · 发表于 2007-7-16 22:04:22

原帖由 86303874 于 2007-7-14 08:42 发表
能不能铣的的靓,关键还是看编程人员的程序!还有刀具加机床!
我看过一个牛人的程序,16R0.8开过粗就直接12R6的光刀了!余量不一致也不管,结果那把刀还只铣了2套模就没什么用了!据说还是台湾的进口刀具!
我这一把8R ...

这位兄弟
我想纠正一下
台湾的刀具不叫进口的刀具

只看该作者 · 发表于 2007-7-17 00:17:18

错字在我笔下司空见灌

[讨论] 大家谈一下影响曲面精加工效果的因素