为何相交的草图不能拉伸！

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 00:59 发表


如果你会catia，你去看看nx5的what new ，很多都是catia N几个版本就有的功能

我不认为catia能做到的ug都能做到,我也不认为ug能做到的catia就能做到!!
其实各有优势!!
但绝不像有些人说的有多么强大(实体就是不如ug,不信我们可以举实例比较)!!

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 08:52 发表

我不认为catia能做到的ug都能做到,我也不认为ug能做到的catia就能做到!!
其实各有优势!!
但绝不像有些人说的有多么强大(实体就是不如ug,不信我们可以举实例比较)!!

这个我赞同,玩实体CATIA就是不图UG方便
但是要玩 面,尤其是玩点云,那就不一样了

原帖由 zhuce 于 2007-8-5 08:37 发表

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题 ...

zhuce兄:

感谢您的提醒 我正试着学习和了解 这边的文化

这个世界可爱的地方 就是每个人都不一样啊

能无动於衷的时候 我想我就更上层楼了 呵呵

原帖由 zhuce 于 2007-8-5 08:37 发表

首先，大家在网上发言，应该避免有意无意中伤害热心人。

软件公司不会为个别用户（无论是正版否）的抱怨，而有丝毫的调整。

个人用户，你没有太多的选择，爱也要这样，恨也要这样。
大家在提问问题 ...

，

最早接触catiav5是R3版，那时catia的加工模块都是外挂的，连分模模块很多模块都是没有的，我也和楼主差不多想法的，怎么连这个功能都没有，不如proe好用，呵呵。

原帖由 xh_1223 于 2007-8-5 10:02 发表


这个我赞同,玩实体CATIA就是不图UG方便
但是要玩 面,尤其是玩点云,那就不一样了

全参化实体的话的那就不一定了

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 12:31 发表


全参化实体的话的那就不一定了

现代设计,你如果死死地抱住参数,那你就用proe(我用proe也至少有3年)吧!
ug完全可以全参,但我绝对不这样,因为全参根本就是落后的建模思路!!

好了，不要争了！
多学几种也没有什么的！

每个人先学会的东西总是先入为主的认为是好的，呵呵其实CATIA很不错的，尤其是曲面功能。自己多多摸索就行

你怎么修理的。要点就是这种！

我就是曲面不行。才学习CATIA。