为何相交的草图不能拉伸！

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 15:18 发表

现代设计,你如果死死地抱住参数,那你就用proe(我用proe也至少有3年)吧!
ug完全可以全参,但我绝对不这样,因为全参根本就是落后的建模思路!!

proe我用proe20版开始的，到wf2.0才放弃，有六你年时间，我不否认无参的灵活，但搞产品设计你无参行吗，另外全参搞得好也不容易的，是可修改度高的全参，catia也可以分分钟去参的。

我看你对catia有很大意见呀，呵呵，如果你觉的catia不好用，又死死抱住ug的设计思路来用catia的话，那你还是别碰catia，只能说catia在你手中不好用，catia的强大是整体的，集合proe和ug的两大软件的优点，对于这么大的软件来说，catia设计的相对是非常完美了，全参和无参都很容易。

原帖由 catia_proe 于 2007-8-5 18:03 发表


proe我用proe20版开始的，到wf2.0才放弃，有六你年时间，我不否认无参的灵活，但搞产品设计你无参行吗，另外全参搞得好也不容易的，是可修改度高的全参，catia也可以分分钟去参的。

我看你对ca ...

wf4.0就可以做到特征识别,以后proe还是可以的!
永远也不要相信catia集成了ug和proe的优点,这是鬼话!
比实体ug 有直接建模(catia有特征识别,但远没有ug 强)!
比命令的横向集成度,远没有proe好(阁下是用过proe的,应该知道proe实体与曲面转换编辑的方便,而catia把实体与曲面几乎完全分离).
总结:catia还是不错地,但请不要迷信!

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 19:25 发表

wf4.0就可以做到特征识别,以后proe还是可以的!
永远也不要相信catia集成了ug和proe的优点,这是鬼话!
比实体ug 有直接建模(catia有特征识别,但远没有ug 强)!
比命令的横向集成度,远没有proe好(阁下是用过proe ...

用了这么多种软件我需要迷信什么吗》，catia不好用，建议你把他扔到垃圾桶里，也不必要问一些超初级的问题了，我只能告诉你，我认为catia非常好用，很多功能非常人性化。不好用你干嘛还要学？自相矛盾。

老实告诉你,也许你不会相信,你相信了也不会怎么样,但你不相信你就搞不明白了……
我是闲得没事玩玩的，你没意见吧！

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 22:08 发表
老实告诉你,也许你不会相信,你相信了也不会怎么样,但你不相信你就搞不明白了……
我是闲得没事玩玩的，你没意见吧！

我都讲了，用软件是用整体，如果你只搞搞模具你还是用ug吧，为了一两个功能就对一个软件乱下评论的话你不觉得太武断了吗，如果catia真的什么功能都最强，其他软件还有饭吃吗，软件存在是针对于不同行业不同领域与不同消费群的。

如果你只出出图纸还是autocad最适合你，但如果你要搞一条龙设计我觉得catia是首选，至少在产品设计的后期修改是最好用的，也是最直观的。

对一个软件存在争议是正常的，因为真正好用的软件地球上根本就没有！

[quote]原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 22:08 发表
老实告诉你,也许你不会相信,你相信了也不会怎么样,但你不相信你就搞不明白了……

我手下是用ug的，不是高手，ug的优缺点也是知道一点点的，很多时候我也还是真不明白，很简单的用个草绘就能搞定的东西非要转n个弯来作，做了几步就要去参，我问他为什么，他说不去参后期设计有些功能会报警做不下去，后期修改那个痛苦劲，看得我累

悄悄告诉你，他（她）根本就不会！！！！

原帖由 ignoramus 于 2007-8-5 22:45 发表
悄悄告诉你，他（她）根本就不会！！！！

可能应该不算会吧，呵呵，catia我也不会，你会吗？

那是因为你不会用而已，，

我赞成CATIA