SE vs SW

                                                               SE vs SW

Solid Edge
来 源        UGS公司普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
内 核        采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
设计协同        可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
重用二维数据        可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
三维设计        提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、运动仿真、工程图等三维设计方法。操作过程流畅，菜单结构简单。
复杂曲面        Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
2D/3D混合设计        以概念设计的草图为基础，构造出虚拟的装配结构，提前完成产品的结构设计，导出BOM信息。提供“Zero D”的2D/3D混合设计，进行产品的详细设计过程。
钣金设计        与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
焊接功能        提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
线缆设计        提供与零件完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。
钢结构设计        内置钢结构设计模块，与Solid Edge环境混为一体。
二维工程图纸        完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
变量化        在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。
设计知识的积累        Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
数据管理        首家内嵌了基于Micorsoft .Net技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
具有数据库。

SOLIDWORKS
来 源        达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核        采用UGS公司内核系统Parasolid，需向UGS公司交纳产权费。
设计协同        在集团内部不能形成无缝连接。
重用二维数据        能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
三维设计        提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。
复杂曲面        能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
2D/3D混合设计        只能提供常规的三维设计手段，设计手法单一。
钣金设计        能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能        最新才完成这一功能，比较简单。
线缆设计        最新才加入这一功能，比较简单。
钢结构设计        需第三方软件方的支持。
二维工程图纸        没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化        仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累        仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
数据管理        在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统，不具有数据库。

设计协同        可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
不知道这点是怎么无缝链接啊？在UG中有原来特征，方便修改吗？

你这人，哎，肯定会有人向你扔砖头地

看来说真话也有错啊，看来三楼有犯罪的动机了....别人转个帖子不容易啊，什么叫好东西大家共享啊？

狗都會說屎是天下最好吃的!  
chenxin125 先生你覺得對不!

谢谢二楼的支持，谢谢三楼的理解，五楼的同志啊，我们都是做机械的，你这何必呢！有什么不满意就说，你这不等于在告诉大家你爸爸是吃屎长大，那您呢.....
转个帖子，原来也这么难，造孽啊...

造孽的人是你!說你爸爸(Solid Edge)是吃屎好!說你(solidworks)不好,
如果這樣,那你老婆為什麼不嫁給你爸!真是的!

並不是帖子可以說話的!不罵你一下你還以為是你是ma叉!

本来标题想写SE vs SW,但是可能有很多人都不知道SE是什么，还是写了Solid Edge，这也可能是Solid Edge比较尴尬的地方，Solid Edge知名度不高，应该和UG公司的市场策略有关系，其实Solid Edge是一款挺不错的软件。

用了几年的SW，又用了半年的SE，感觉这两个中端软件功能上很相近，各有各的优缺点，比起来也不分伯仲。写一些对比，给大家做一些参考，有什么不对的地方，还请大家指正。

操作性：SW的易操作性略微强一些，不过SE也不逊色多少；都是基于Windows系统，比起UG,Pore容易上手。

绘制草图和工程图：应该说SE的二维绘图功能比SW要好一些，至于AutoCAD，两款软件都可以完全替代，有了SE和SW,还用AutoCAD干什么？

建模：SW和SE的建模方式很相近，玩熟了，几乎没有造型是建不出的。

专业性：SE比SW的专业功能要更强，比如：塑料件的止口、支撑柱、通风口；钣金中的百叶窗、角支撑等等；模具的标准件；电线电缆、管道钢架，工程师参考中的轴、齿轮、梁、柱，弹簧等等的标准件设计。这些是SW里面没有的，虽然SW里可以自己画。

工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基础应用级，SW比SE的多了个模具流道分析。但是COSMOS要真是和单独的Femap express软件比起来，还是要差很远的。

装配，动画及运动仿真：都差不多。

渲染：SW有photoworks，SE有Virtual Studio+，感觉SW渲染的效果要比SE强些。

看一下人家說的!才是真正動了腦的!不像你!沒頭沒腦的!說什麼學机械的!你也太過机械了!沒一點人性化!我不是學什麼机械的!我是學機電一體化的!

请问怎么能用钣金作出四边带钩边的盒子？