【讨论】全三维模具设计!

kong112324 wrote:
忘记告诉大家了，这款软件名为CADCUES，在日本有70%的模具厂在使用。

我想纠正一下错误，不是cadcues,而是cadceus。

我想问一下。。K-MOLD什么时侯出啊？

Alan27 wrote:
   
  
  顶一下!没有见识过啊!贴张图出来看看行吗?

  

flyfish wrote:
大家可以到下面的地址去下载一些资料看看。  
  https://www.piovision.com/news/k_mold.htm

  
==================================
::n::n::n::n::n
哥们我就是k-mould的正版用户，软件是不是你说得这么厉害我很清楚，嗬嗬，
方便时还可以。。。库不是很全。。。还有其他的很多。。。。。

那老兄贴一些资料出来瞧瞧
！

我只能谈谈主要的问题：kmould乃韩国土产软件，台湾汉化的。。要运行在think 3的平台上。。。
1：〉转档能力不会比proe，ug厉害，iges转换根proe,ug差不多，stp则比不上proe,ug..经常有莫名奇妙的形状产生。。。
2：〉参数化的能力及不上proe,ug,乃随意化的，就跟autocad差不多，随时可以删除屏幕上的任意目标。。。不过他就提供了可以后悔的步骤。。。
3：〉分模能力较强大，自由度较高，随时可以忽略小边。。。但是这样容易产生错误以后用户自己发现不了。。。因为它接受开放式的实体。。
4：〉它的库元零件不是很齐全，当然可以满足一般的需要，但是满足不了专业者的需要。。可以自行建立。。。就像autocad的inser功能一样。。。
5：〉抓点的功能很强大，随时可以做到抓3d目标端点，中点，圆心。这点proe比不上。
6：〉模架的自由度不如emx..暂不可以自定义。。。同emx4.0相比略差。。。
其他冷却水道，顶针功能强于proe,emx。。因它可以同时除去顶针的头部。。
proe局限于单条，或者多条相同尺寸的顶针。。。
7：〉整体来说论自由度。。还是k-mold领先，但严谨则要推proe。。。
8：〉分模时补复杂的面时。。如果不是think3的原始设计零件，譬如引入proe的零件，也是好难接顺。。。但是简单的零件分开的话，实践上则k-mold要比proe来得快。。。
其他还有很多。。

软件界面

据说有一个叫K-MOLD的软件非常猛，专业的3D朔胶模具设计软件

proe2001-emx wrote:
我只能谈谈主要的问题：kmould乃韩国土产软件，台湾汉化的。。要运行在think 3的平台上。。。  
  1：〉转档能力不会比proe，ug厉害，iges转换根proe,ug差不多，stp则比不上proe,ug..经常有莫名奇妙的形状产生。。。  
  2：〉参数化的能力及不上proe,ug,乃随意化的，就跟autocad差不多，随时可以删除屏幕上的任意目标。。。不过他就提供了可以后悔的步骤。。。  
  3：〉分模能力较强大，自由度较高，随时可以忽略小边。。。但是这样容易产生错误以后用户自己发现不了。。。因为它接受开放式的实体。。  
  4：〉它的库元零件不是很齐全，当然可以满足一般的需要，但是满足不了专业者的需要。。可以自行建立。。。就像autocad的inser功能一样。。。  
  5：〉抓点的功能很强大，随时可以做到抓3d目标端点，中点，圆心。这点proe比不上。  
  6：〉模架的自由度不如emx..暂不可以自定义。。。同emx4.0相比略差。。。  
  其他冷却水道，顶针功能强于proe,emx。。因它可以同时除去顶针的头部。。  
  proe局限于单条，或者多条相同尺寸的顶针。。。  
  7：〉整体来说论自由度。。还是k-mold领先，但严谨则要推proe。。。  
  8：〉分模时补复杂的面时。。如果不是think3的原始设计零件，譬如引入proe的零件，也是好难接顺。。。但是简单的零件分开的话，实践上则k-mold要比proe来得快。。。  
  其他还有很多。。

  
纠正你一点.EMX中做顶针是很方便的.只要把相同大小的顶针做在一个点集里面.就可以一次做出全部相同的顶针.且可以同时去除头部.并且可选三种头部形状.并且所有通过的模板.自动产生HOLE.并可指定间隙.

小凌 wrote:
   
  
  

  
小日本的文字看不懂!::l