使用UG多年,谈一下自己对UG软件的看法

只看该作者 · 发表于 2008-4-4 20:59:07

在2D转图及反应速度上没PRO好而且转2D时都为多意线

只看该作者 · 发表于 2008-4-4 23:43:15

ug好，不是王婆卖瓜，之前使用proe，被它搞得烦都烦死啦。

只看该作者 · 发表于 2008-4-5 17:51:41

原帖由 luoman 于 2008-4-4 23:43 发表
ug好，不是王婆卖瓜，之前使用proe，被它搞得烦都烦死啦。

深有同感,虽然对于PROE作为入门,还是留有感情。

只看该作者 · 发表于 2008-4-6 21:29:21

因为工作的需要，这个月刚刚开始学习UG NX 4.0。之前的是Pro/E Wildfire 3.0。
计划的进度是用一个月的时间学习基本的操作，一个月后开始试着画一个二级变速齿轮箱作为练习。
学的差不多的时候，再回来看LZ的一番话。

[ 本帖最后由 booleane 于 2008-4-6 21:30 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-4-27 14:15:08

UG最棒呀!

只看该作者 · 发表于 2008-4-27 14:23:28

UG的最高境界是参与非参一个样,不要把参数去了就傻掉了.

只看该作者 · 发表于 2008-4-27 18:54:44

三、UG的曲面与实体转换还是没CATIA强，但是对于大多数的产品没有问题；
扯蛋,你举个例子看看,UG,PROE 是将曲面与实体整合掉的,而catia是做的最差,几乎完全分离!!!

只看该作者 · 发表于 2008-4-29 20:24:52

原帖由 hhx119 于 2008-4-4 20:59 发表
在2D转图及反应速度上没PRO好而且转2D时都为多意线

直接导出为2D工程图??手头上正没有UG，具体叫2D什么，这样转出来的DWG的文件是和在AUTOCAD中画的线的属性是一样的，不会无故多出多段线来。

只看该作者 · 发表于 2008-4-29 21:35:19

原帖由 87778706 于 2008-4-5 17:51 发表

深有同感,虽然对于PROE作为入门,还是留有感情。

也这么认为. 但是PRO/E在曲面设计方面还是有它的优点.因此我的方法是复杂的曲面用PRO/E设计成一个个小“零件”后，导入UG完成整体。呵呵！这叫偷工不减料吧。

只看该作者 · 发表于 2008-5-16 11:05:38

我強烈支持UG

[讨论] 使用UG多年,谈一下自己对UG软件的看法