谁能讲讲pof文件的基本结构？

pof文件中如何读出和NC代码关系最密切的信息？一个人摸索起来很费时间，有些东西根本就不是能摸索出来的。

比如G00 G01 G02 G03 螺旋 进给速度

再进一步，比如冷却液的开关等等信息

如果这个信息搞明白了，后处理就好做了

事在人为，只要认准了，就没有解决不了的问题，让我们一起努力吧

这个非常简单，我做了一个70*70的正方形轮廓，四个角倒R5,用D10的刀具做外形轮廓加工。其中POF文件我做了一个顺铣、一个逆铣的，看POF代码非常的简单。

附图：


我简单说明一下，其中逆铣G03的代码如下：
----------------------------------------------------------------------
31: oM( z[/40] )
31: oM( x[/-30] y[/40.5] )
31: oM( z[/5] )
10: tr(FZ31)
31: oL( z[/-1] )
31: oContour( )   {
10: tr(FX31)
31: oL( x[/-30] y[/40] )       ---从X-30Y40.5走G01到X-30Y40
31: oA( o[+] x[/-40/-30] y[/30/30] )          ----走圆弧G02或G03靠o[+]来判断，有[+]代表G03,X[/-40/-30],第1行X-40是圆弧终点值，第2行X-30是I-30,相应Y和J值依此类推
31: oL( x[/-40] y[/-30] )
31: oA( o[+] x[/-30/-30] y[/-40/-30] )
31: oL( x[/30] y[/-40] )
31: oA( o[+] x[/40/30] y[/-30/-30] )
31: oL( x[/40] y[/30] )
31: oA( o[+] x[/30/30] y[/40/30] )
31: oL( x[/-30] y[/40] )
31: oL( x[/-30] y[/40.5] )
-----------------------------------------------------------------------

为什么说走圆弧G02或G03靠o[+]来判断？因为我做了2个顺逆铣的代码，就这个[+]有区别。

另外有点奇怪的是，POF后面有标准的G代码输出，只不过是加了刀补，刀路坐标是图形坐标值：
32: G0 X-30 Y40.5
32: G0 Z5
10: tr(FZ)
32: G1 Z-1
12: beg part 1
10: CC(rightOfContour)
10: tr(CC)
10: tr(FX)
32: G1 X-30 Y35
32: G3 X-35 Y30 I-30 J30
32: G1 X-35 Y-30
32: G3 X-30 Y-35 I-30 J-30
32: G1 X30 Y-35
32: G3 X35 Y-30 I30 J-30
32: G1 X35 Y30
32: G3 X30 Y35 I30 J30
32: G1 X-30 Y35
10: tr(CC0)
10: arg(I:"isCurrentPos":=1)
32: G1 X-30 Y40.5
10: arg(I:"isCurrentPos":=0)
12: end part 1
32: G0 Z40

[ 本帖最后由 taidaing 于 2008-8-22 18:41 编辑 ]

以下是胡说：

这个版块的确是人少啊！我记得HyperMill的一位高管在07年说过，未来三年他们主要面对中国的高端市场。但是一个软件能否连续三年都是高端，很难说。
我想，hyperMill的最大优势就是它的叶轮叶片的模块，它更像一个专业软件，不是通用软件。应该说凡是hypermill能做的地刀路，其他软件也能做出来，区别在于效率差些。
它的另一个优势是智能化，就是不需要过多的人工参与。反过来说智能化就是傻瓜化，你想让软件完全按照你的意图去做，那是不可能的。

软件失去市场是最可怕的，所谓的功能都是人写出来的，你今天有这个功能，明天我也会有的。所以，hypermill应该走入大众，占领市场才是王道

以上是胡说。

大力支持。

提示：不是这个版内说NC SIMUL这个仿真软件能读HYPERMILL的POF吗？那它就内置有POF转换器转换成标准APT。如果能提出来就OK了。

再大胆设想一下，那个仿真软件进行仿真时一定用的标准APT语言，这样在它的临时文件夹中多半能找到这个转换好的标准APT。

不过刚才看了下贴，版主说NC SIMUL要读POF需要OPENMAND的一个特殊授权文件，这样的话，不知市面上能用的NC SIMUL能否读入POF。

我没装，那位试下。

[ 本帖最后由 taidaing 于 2008-4-7 11:52 编辑 ]

帮不上忙，旁观一下了！

HYPERMILL绝对还是五轴的最佳软件， 优点在于软件工程师对机器的认识和经验。占领市场不一定是最好的， TOYOTA  GM 有最大汽车市场占有率， 难道他们是最好的？

原帖由 zhangcanwei 于 2008-4-9 22:06 发表
以下是胡说：

这个版块的确是人少啊！我记得HyperMill的一位高管在07年说过，未来三年他们主要面对中国的高端市场。但是一个软件能否连续三年都是高端，很难说。
我想，hyperMill的最大优势就是它的叶轮叶片的 ...

支持，支持

我觉得　CimatronE　在五轴方面也做的很不错，刀轴的控制更灵活。

其它软件做5轴是要自己设策略，让它按编程者想像的方式动起来。
HM是编程者做轴位限制，HM自己在受限范围内自由的运动。。。

到目前为止hyperMILL的五轴功能总的来说确实不错，编程效率高。我正在学习，他的pof文件名称定义起来有点繁琐，另外安全面好像只有平面，没有球面和柱面，不过，这都不是问题。总之，我要好好了解他，如果觉得确实对工作帮助很大，就向公司推荐。我的软件也不是正规军，但也不是“恐怖分子”，是一个不能输出NC代码的简化版。好在我只用pof。

原帖由 zhangcanwei 于 2008-4-12 09:12 发表
到目前为止hyperMILL的五轴功能总的来说确实不错，编程效率高。我正在学习，他的pof文件名称定义起来有点繁琐，另外安全面好像只有平面，没有球面和柱面，不过，这都不是问题。总之，我要好好了解他，如果觉得确实 ...

老大，您研究POF成功了？分享一下。。。

原帖由 taidaing 于 2008-4-12 09:55 发表


老大，您研究POF成功了？分享一下。。。

正在摸索，基本的内容应该没问题