闲话Solid Edge优点

让我来夸夸Solid Edge
   Solid Edge是为工程师而开发的系统,处处体现了产品设计的痕迹.从零部件的单件设计到总装配的整体规划,模具制作,以及最终完成符合企业标准的工程蓝图,各种功能无所不及,无所不在.Solid Edge在全面继承二维设计数据的基础上,在业界推出独特的二维转三维技术,让以前习惯于二维画图的工程师能平滑过度到三维产品设计,同时又最大限度地保护了企业的投资.Solid Edge致力于发展全新的二,三维混合设计技术,使自顶而下的设计思想有了具体的实现方法,真正符合了产品设计的思路过程.符合G2(曲率)连续的自由曲面造型能力,突破了传统基于历史树的设计方式,动态实现美观类的自由曲面设计.管道,电缆,钢架,焊接及模具设计各具特色,既与实际工艺流程相类似,又完美实现了物理样机与数字样机的同一.而制图模块则简洁明了,只用点击几下鼠标,各种符合国标的视图,标注以及电气原理图都出现在面前,特有的二,三维的关联技术,使用户不再担心数据的不唯一性.
   不仅如此,Solid Edge还提供了许多高效,独特的工具.网络发布器(Web Publishing),让用户依据设计向导,点击鼠标,就能使产品在网上发布,共享设计成果;特征识别器(Feature Recognizer)则让Solid Edge继承外部数据的参数变成现实;直接建模功能,使用户不需再为各种格式的数据而烦恼,有了它,就能随时根据设计的要求,修改三维模型,而不需顾及它的建模过程,建模软件;具备仿真功能的运动模拟,让虚拟运动与实际机器分毫不差;模拟装配,使装配的拆,装过程变得直观,清晰.产品加工信息,则使得NX CAM系统能自动识别各种加工参数,而不用依靠二维图纸;内置的国际零件库及管道元件库,是设计者进行标准化设计必不可少的实用工具.
   总之,您所需要的,Solid Edge都提供了.

总结得很好，看来您一定是高手！

总算有一个系统的了解啦！谢谢啊！
但我还想知道Solidedge和solidworks比较有什么优势，还有ＳＥ的 femap和ＳＷ的 cosmos比较有什么优势？

ＳＥ的国内客户少，不知道Ｓｉｅｍｅｎｓ日后的打算和市场定位，功能上应该没多大区别，效率都会很高的，至于ＣＡＥ，也差不多，貌似COSMOS更容易学点，个人观念。ＣＯＳＭＯＳ跟SW结合的早，SE最近几年才加CAE模块的，但是有自家的CAM，比较不错

SE的功能并不比Sw差，在特殊的应用方面如管道和框架方面远远比Sw要强。我们曾经做过测试，同样对SE和SW都很熟的两个人，都很熟悉同一个零件，SE比SW快5到6倍。
Femap的研发已经有20多年了，岂是一个Cosmos能比的。以前一直和MSC合作，名字叫MSCNastran for Windows，只是后来由于Nastran的垄断拆分，才合作结束。在国外的众多领域都有应用，没有NASA一个部门有200多套，试问Cosmos有吗？我和很多搞有限元的教授，博士，工程师都聊过，他们根本看不上Cosmos。在有限元方面大家看重的（汽车航空造船领域）：Nastran，Abaqus，Marc，Ls_Dyna，Dytran，在前后处理领域大家看重的：Hypermesh，Ansa，Patran，Femap（国外，在国内知名度较低）。哪里有Cosmos的影子。

SE配套的CAM就不用说了，UGS是从CAM起家的，CAM的功能是有目共睹，而且，由于NX可以和SE无缝集成进行产品设计，CAM方面也实现了无缝集成。

看到开思的SE论坛不如三维网论坛的旺。自己觉得有责任由义务有能力为SE的前途出一份力；
尽一份心 因此特来顶一下

我是SE和SW都会，SE使用起来感觉行云流水，操作步骤少。Sw别别扭扭，操作步骤多。SE比SW快多了，功能基本相同，甚至SE功能更强一点。

功能上来说，你也可以这样理解。像SW用的就是UGS的parasolid内核，SW能快速将新研发的技术与方法放到软件中去，而SE则稳打稳扎的。风格不同，但对于用户来说，我是喜欢做小白鼠尝尝鲜？还是希望保证我的设计千万别出问题？功能嘛，天下软件一大抄，照抄呗。