破衣终结!

产品设计的大部分用proe,用ug的有几个?

其实我们也就用破衣和油鸡的部分功能,真正产品设计到模具设计到编程,全部都会的,有几个?

做设计讲求思维清楚，什么东西都要简单明了。我在几年前见人用UG，数据输入超麻烦，中心坐标转换把自己的空间位置都搞乱，这是设计工作的大忌。用PRO/E 就不会。用什么都不重要，能达到目的就行。我现在都回头研究机械设计手册，越看越佩服前辈的技术。

破衣和SW我都会,但SW仍是我的最爱!
破衣有是无厘头产生碎面。

在产品设计上确为PROE居多，特别在南方，PROE设计有一套很严谨的设计思路，而且效率会很高。相反UG的产品设计在国内的应用率就差远了，原因当然很多，并不是软件功能的问题，主要还是其思路跟基本的制图思路有很大区别，虽然UG的产品设计功能有很多地方非常强大，但用好UG搞产品设计的人真的很少，且UG在产品设计方面上没有PROE易学。
但在制造业方面，UG却是强项，从模具设计到加工，都有其独到之处，效率很高，所以在此方面反而是用UG的人越来越多。
如果在大公司（带制造加工的）要求只用一个3D软件（当然是正版）的前提下，多为选择UG。

CATIA最强大，但是进入市场晚（同为DS公司的产品，soliworks只是其低端的产品）曲面功能无人能敌，更为难得的是最强大的功能拥有最小的体积，最容易的盗版方法（换一个dll），完全的绿色。历史最悠久（1974） ，我见过的最棒的帮助文档（恐怖的1G，几乎等于安装好的程序）
solidworks用来做机械产品（我不 做模具）
                     基本上就可以满足要求的，效率上还是可以，加上各种插件不差于pro/e
Pro/e是我学习的时候用的是2001版本，瀑布般的菜单看起来恐怖，但是用起来效率那是相当的
                      高啊，有一些功能的操作性上比solidworks好一点（特别是那个草图上尺寸的批量修改）
UG:公司最早的3D软件，可惜我不会用，就不评价了

感觉这里的比较只是在某个范围里比较（模具，曲面等），忽略整个机械是一个系统，涉及到的方面很多。
我是设计整机产品的，感觉用solidworks最为容易实现我的设计。（集团还有正版的UG，solidEdge，我还有盗版的CATIA）

对楼主的判断,我基本上不认同,现在的事实是产品设计大多是破衣,而模具设计和加工肯定是油鸡比破衣多,当然还有大部分人模具设计只用奥拓开,破衣是最早使用参数化设计概念的,油鸡从NX开始也加入了参数化设计,但是它的使用没有破衣的方便,在我看来,大型工程不敢说,小型产品设计破衣还是有一定优势的,而且价格比油鸡便宜,同样在加工方面,不敢说老师傅用的都是MC,但老师傅用MC的肯定比用油鸡的多,而且MC装机量全球第一,所以我认为破衣不会终结,只是它们针对的客户群体不同罢了.

这幅SW图片是我的珍藏,当初是在为这幅图就爱上SW了.这可是SW03的作品哦,我可能永远达不到这样的高度.但是对于某些认为SW是个肤浅的软件者是最好回应!

这好象是贴图上去的吧?