破衣终结!

破衣的抄数图,眼都看花你

不会的，现在广东这边用PROE的大把

一个软件版本的生命周期为5年到8年.所以不用担心

破衣族人很多转行了

各有所长，PROE的CAD比较方便，UG的CAM比较强，只是现在还没弄明白CATIA强在哪里，

破衣族人就是心理关口过不了

2年过去了，不幸给小妖言中，Pro/Engineer将改名为CREO

oldsolo 发表于 2008-9-23 21:31


NND，LZ给西门子配套，以前用破衣用得顺手，难怪西门子那帮大爷又叫我们换成什么NX软件。
LZ的票子都XX了。

[ 本帖最后由 oldsolo 于 2008-9-24 11:17 编辑 ]

UG先是麦克唐纳.道格拉斯公司下面的，然后是GM 的EDS下面的，现在到了 Siemens下面，一直有很强大的靠山。CATIA一直靠IBM（现在出了点问题）以及法国达索集团，所以这两款软件有很多很大的客户。PTC比不上。

86# sean34

就画图而言，，CATIA曲面较强。UG实体强，布尔运算强，曲面比CATIA稍次之。。操作较自由灵活，或许是习惯UG的原故吧，PRO/E再次之，，SW没用过

LS你就说说。UG的实体功能的哪一样是CATIA做不到的吧？布尔就更无聊了，有什么强大的地方就说，别放空炮！别说咱没用过，咱半年前是全公司UGNX2.0，有3个节点正版的。自由灵活算是真的，但是往往是散漫的代名词，组元件一庞大，到头来自己都弄不清楚关系了，跟着就是编辑--特征--移除，该有的不该有的关系通通没了。你倒自由了，一上点管理系统立马原形必录，有你好受的，那边乙方的培训人员和现场人员也没有好受，人家调侃，你们这玩意就跟查VB空心粉代码一样，goto语句乱窜。