8.5算的最小刀长准吗？

感觉不是很准啊，会算长好多啊

要准， 就要牺牲计算时间， 你答应不？？？

应该是准的吧，你的夹头画准了吗？

要快速计算非常简单，做一个精加工－等高，每刀5mm，公差0.1；
算起来非常快，算好的夹头+5mm就肯定是安全的了。

原帖由 r-o-o-n 于 2008-4-30 10:52 发表
要准， 就要牺牲计算时间， 你答应不？？？

我是说算出来的刀长不够准，比实际需要的刀长会长很多

原帖由 taidaing 于 2008-4-30 10:58 发表
应该是准的吧，你的夹头画准了吗？

要快速计算非常简单，做一个精加工－等高，每刀5mm，公差0.1；
算起来非常快，算好的夹头+5mm就肯定是安全的了。

我先算出最小刀长，然后把刀设置比它长一点，然后路算出刀路把刀放到刀路上去慢慢测，看出来刀长实际上根本
就不需要系统所算出来的那么长，而且相差很远

哦，我算的最小长度，感觉留的余量太小了，还给它加长10MM呢。

所以那个不精确， 要精确的话， 每一个点都得计算， 这时候，就需要时间， 你， 明白？
现在人人都说E8不够快， 要把这个一弄好， 就更慢了。
E8因为己经加了足够多的功能在里面了， 还得等硬件的进一步发展啊。

原帖由 r-o-o-n 于 2008-4-30 11:19 发表
所以那个不精确， 要精确的话， 每一个点都得计算， 这时候，就需要时间， 你， 明白？
现在人人都说E8不够快， 要把这个一弄好， 就更慢了。
E8因为己经加了足够多的功能在里面了， 还得等硬件的进一步发展啊。

那么现在他得最小刀长是基于什么来算的？他的夹头检测到底又准不准？
还有8.0以前夹头检测只要你建立了夹头，系统都是默认开启的，但是现在
又放到了高级选项里面去了？

夹头检测是准的，刀长是粗略计算， 从来没有作为一个确切值来让你使用。还是我以前的观点。刀具的夹持长度由刚性来决定，而不是由工件来确定，刀库里的刀具是不允许随意改动其长度，这样刀库就不存在什么意义了，安全性又存在了问题。
Cimatron的开发是针对大多数正版用户的需求来决定的，而不是一些客户任意的想法来确定的。中国的客户只占了全球1/10不到的份额，而另外9/10的客户无论在刀具，机床，工艺方面都是领先于中国的，所以，作为你的想法，不是不能被接纳，只是没有代表一些先进的技术，Cimatron公司暂时还不会去做过多的考虑，毕竟精力是有限的。
但是，你的想法是对的，毕竟无论是在国内或者国外，无刀库的机床还是有很多的，而且很多工艺上也需要软件能给出一个更准确的参考值，一个字，等！

CIM在这方面做的确实不好.虽然8.0以后加入了刀柄参数,夹头也可以单独调入,功能有所提高,但还是远远不够.比如说对于复杂的多级刀柄,CIM就无能为力了,计算最小刀长的功能也只能算个鸡肋,确实不好用,不准,只能算是摆了个噱头,没多大的用处.
ROON兄说的"刀具的夹持长度由刚性来决定，而不是由工件来确定，刀库里的刀具是不允许随意改动其长度，这样刀库就不存在什么意义了，安全性又存在了问题",我同意一半.对于我们加工而言,刀具的长度是有一定的限制的,不能盲目的啦长刀具,而使刀具刚性等个方面因素受到影响.但是,在实际的加工中,刀具当然是在满足加工要求的前提下,越短越好.对于普通的平夹,我们可能只要凑一下就可以了,但对于使用烧结式夹头的同行老说,计算刀具最小长度这一功能是非常重要的!
打个比方,有个工件,需要刀具伸出33才会全部加工到位,可是我们编程时,刀长只设置了30,CIM在计算刀路是会自动避让开3MM的碰撞之处.但问题是那块避让掉的地方就不会加工到了,有什么办法让我们提前知道刀具应该伸出的最短长度呢?或者像PMILL那样,自动的拉长刀具或者更换刀具并且分割刀路.CIM的刀长预览最大的问题在于-------不准!近乎于无用.