找回密码 注册 QQ登录
开思网工业级高精度在线3D打印服务

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
查看: 17798|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 客观的讨论软件的功能

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-6-4 00:41:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多同行朋友,交流,分享,学习。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在这里看过了许多大侠的讨论,收益非浅,但也对许多观点有着不同的看法,使用20年计算机辅助设计,经历了许多软件,把我的一些体会列举了一下,个人感受并非正确,仅仅是感受而以,作为看了大家这么多帖子后的回报吧。

使用软件的过程:
1.我在1996年开始使用盗版autoCAD,从爬图板中转型到计算机辅助设计,带来的最大变化是能够从1:1的设计中直接校验设计的尺寸错误和设计更改变得容易,比如在手工绘制时,复制修改设计的过程大致是,复印,修改,描图,出图。
2.1998或1999年开始使用autodesk公司的盗版三维软件MDT3.0开始三维设计,作为入门级微机三维软件mdt是功能非常好的一款软件,有非常独到的地方。
3.1999年单位开始使用km软件,这款软件我始终没有学会,因为我已经开始使用三维软件了。km在同事中到现在还在使用,多方面原因,大致是绘制简单图形非常快捷,国标化非常好,可以简单快速形成格式化报表(通过设定),但这些种种有点都没有使用,因为三维和二维有着不可比拟的优点。
4。单位配发SolidEdge软件,许多同事从km转到该软件,但国标化不好,钱白白浪费了,使用范围还是非常有限,软件是用硬件加密的,加密狗现在还在我的抽屉里。这个阶段我大致是使用mdt5.0。不转型是我不愿意浪费原设计资料,并且soildedge并没有带来设计方法的革命。
5.单位统一使用soildworks2004软件进行三维机械设计,使用soildworks软件设计了大量设备。
6.单位使用ideas软件兼容cad,cae,cam,plm,转型到ideas软件,虽然ideas是一个末日软件,但使用范围在逐渐扩大。
7.2002年开始转向cae,使用软件主要是mscsoftware公司的patran/nastran和Adams。

先声明一下,.我主要从事机械设计,偏重于动态测量设备。在设计中更关注产品的动态响应过程,不是从事模具设计的,因此,对使用与模具方面的软件没有发言权。

感受:

1.三维软件的建模功能都是从草图、成型而来,我使用过的软件都是这样,所以认为三维软件都是相似的,只是细部的操作可能不同,因此造成易用性的不同。soildworks现在是易用性较好的软件,但是否能够实现在镜像中是部分零件不镜像和可选择镜像的功能呢?这在ideas这样操作性不好的软件中只不过是一个选项而已。soildworks可以在装配体中实现零件的任意阵列,而ideas软件中实现零件阵列,大致是需要在一个零件中有一个阵列的。所以,这样的比较没有意义。

2.在设计中,修改的时间可能比设计花的时间更长,可回复的插入修改功能是比较重要的,在这点上入门级的软件可能功能就差了些。

3.机械设计已经转向到cadcaecam的综合应用,在机械设计上cadcae更密切,模具方面可能cadcam更密切一些。从机械设计上讲,cae已经到了不可或缺的地步,从这方面讲,只有老牌的设计软件达到了多方面的整合。soildworks、inventor、mdt也整合了运动和应力分析,但这样的分析功能太简单了,soildworks只能进行运动分析而不能进行动力分析,专业一点讲是只能进行自由度为0的过程分析,那位大侠将送料过程中被送物体的运动过程模拟出来了?应力分析过程也是如此,不谈非线性、大变形、频响等高端分析,仅就普通静态分析,这些软件都是使用的四面体实体单元进行的,在有限元理论中,这种单元的的精度是极差的,只推荐在热分析过程中,一个有效的分析过程,网格是基础。因此这样的分析出来结果出现几倍的误差也不足为怪。因此,就现在设计软件而言,机械设计还是老牌的软件有着不可比拟的优点或提供了良好的接口。

4.不提供命令流的软件,在界面和易操作性较好,但在需要对一个过程进行重复操作时,就显得麻烦了,而这在cae中是经常出现的,比如,一个长方体的长度变化了10mm,现在还没有(可能我还没有用过)软件能够将fea网格重新划分,但有命令流,这只需要重新运行一遍就可以了。从unix转过来的软件这是基本功能,但windows软件大都抛弃了该功能,所以单纯的从易用性上少点几次鼠标带来的快捷并不见得快。

5.soildworks、inventor包括ug,比ideas等软件显示要好的多。

6.没有plm控制的设计过程在大型产品过程中会带来意象不到的困难。


想到那,说到那。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖 赞一下!赞一下!
2
发表于 2008-6-4 07:35:35 | 只看该作者
我是先学cad后用proe,感觉proe在模具设计上已经够用了
3
发表于 2008-6-4 09:57:29 | 只看该作者
说得很中肯,但我对软件没什么特别要求!
4
发表于 2008-6-26 16:33:21 | 只看该作者
虽然我不太能了解楼主的行业
但是就模具设计而言,还是用婆姨的好
5
发表于 2008-7-6 22:21:37 | 只看该作者

回复 4楼 l279749792 的帖子

同意
6
发表于 2008-7-16 20:05:47 | 只看该作者
能争钱就是硬道理,管它用那个软件,它只是一个工具!
7
发表于 2008-7-18 01:06:15 | 只看该作者
原帖由 wang707 于 2008-6-4 00:41 发表
在这里看过了许多大侠的讨论,收益非浅,但也对许多观点有着不同的看法,使用20年计算机辅助设计,经历了许多软件,把我的一些体会列举了一下,个人感受并非正确,仅仅是感受而以,作为看了大家这么多帖子后的回报吧 ... 三维软件的建模功能都是从草图、成型而来

老大你没见过不经过草图也能直接建模的软件吧?而偶们现在就在用,而且用过很多种
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2024-12-29 00:59 , Processed in 0.032487 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表