【讨论】proe好难学

只看该作者 · 发表于 2003-5-20 14:21:11

我要好好学习！！！

只看该作者 · 发表于 2003-5-20 22:01:22

给你些学习资料吧

只看该作者 · 发表于 2003-5-20 22:14:53

我也是学习阶段，书看得差不多了但水平还是半桶水，现在我都没有目标了。

只看该作者 · 发表于 2003-5-22 08:05:51

我也觉得最好不要同时学,那样好像无法精通,反而更乱.
想听听大家的意见

只看该作者 · 发表于 2003-5-22 08:11:56

刚开始，我学PRO/E.
然后，学UG
后来发现，PRO/E快忘了！
所以，学软件要多用。

只看该作者 · 发表于 2003-5-22 15:21:35

学软件要多用，有道理。

只看该作者 · 发表于 2003-5-22 15:56:19

hao

只看该作者 · 发表于 2003-5-22 16:17:35

我觉得学proe找工作容易些!

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 11:31:00

xizen wrote:
当一个产品复杂到一定程度就搞不清谁是爹谁是儿子了
  
  农村差好几辈结婚的都有
  
  参数化到底是在一定的范围调整才有效,真能改参数把空客300改为320?
  
  绝大多数还得就事论事,有几个真的"偷着懒"的,还不是来以一个重画

狂赞！

Pro/E产品作复杂了以后，更改头几步的参数值，后面的重新声称全部出错。还不如SolidWorks出错少。要这样的Pro/E参数化有何用？

干掉Pro/E。

我爱UG, 我爱SolidWorks

只看该作者 · 发表于 2003-5-28 11:34:05

希望SolidWorks不要试图走Pro/E的参数化道路。特别别把精力放在试图使SolidWorks完全具备靠改参数重新生成一下就能把空客300变成空客340的能力上。