【讨论】proe好难学

但，试问又有那一个软件可以轻易地将空客300变成空客340呢？

真正的好软件，学了就不会忘，而不好的软件，不用立刻就忘，例如靠型码打字的五笔字型，哪怕你学得再好，不用立刻就忘。

说PRO不好学的, 能不能说说学和用了多久? 几年或者是几千小时?有人用PRO做模型,用Autocad出图,一看就知道对pro是瞎子摸象.
  
大概普天下学本事,真要达到精到的地步,都不好学的.
  
这不仅不是PRO的错,也不是UG,CATIA,....的错.
  
从入门看,PRO算是最好学的. 但要精通,没有5000小时打底,最好
不要到处吹牛. 要漏气的.
  
有位先生说国外的人都会十几种软件,不知有何依据. 据我所知,大多数
就会一种,顶多二种. 当然,要精通.
  
一般而言,要从职业和市场二个角度选择要学习掌握的软件系统. 就以美国
市场而言, Autocad 和pro 都有市场.但PRO每小时大约$30左右,而AUTOCAD
大约只有$15. 当然,二种软件都有人学.成本要考虑. PTC培训费每周要$3000以上,有些人实在是学不起.
  
国内有些学CAD的有点偏.好象有些学院气息.不客气地说,有些讨论是好看不好用,花拳绣腿. 我认为学任何软件要瞄准产品和市场,讲究简单实用,能抓耗子就是好猫.从提高产业总体水平和效率成本上多下功夫.个人也是一样.这样才能提高自己的价值.向老板要价也能理直气壮. 你能为他赚到大钱,他不敢亏待你.不然,立刻炒了他.
  
SOLIDWORK是个不错的软件,最近进步很大,形成对PRO的冲击和挑战.但SW的主要对象是金属加工产业,对于塑料产品和模具业,还是有待努力.
  
还有,觉得这里很多好象是大学生做毕业设计,浅尝辄止.想在这里找些深入讨论接触分析的似乎很难.

多看看书，在论坛看看别人的经验

楼主,有深度.
软件只是工具,最主要是基本功要扎实啊.
软件用的再好,没有很深的内涵,只是一个绘图员啊.

如果一个软件要花太多时间才能投入到实际的企业应用中来，对企业来说培训的时间和费用都是成本。
另外，还有士气的问题。

原帖由 lxt0304 于 2006-12-16 12:58 发表
楼主,有深度.
软件只是工具,最主要是基本功要扎实啊.
软件用的再好,没有很深的内涵,只是一个绘图员啊.

其实很多绘图员比工程师强!

PROE
不容易