iCAx开思网

标题: 对UG的看发 [打印本页]

作者: weicnc 时间: 2008-7-27 11:04
标题: 对UG的看发
我用PROE有多年的时间，最近看到ＵＧ炒的很火，很牛啊，于是就学习了两个星期的ＵＧ，感觉上是学会了，入门了．
１：ＵＧ在视觉上没有ＰＲＯＥ直观，ＰＲＯＥ里面的点，线，圆，曲面，实体，都是一清二楚的，但是在ＵＧ里面就有一点分不清楚，不方便
２：ＵＧ的功能杂多，重复的功能和命令也很多，看的眼花缭乱，
３：草图，可能是构图的重要部分，定义尺寸，约束．．．ＰＲＯＥ里面很方便，简单直观
　　ＵＧ的草图我是很无奈，一个字，烂，不是一般的烂，要跳楼的感觉
４：分模模块的排位和定义尺寸很不方便，是以工件的边来取数的
５：做图的步骤的模型数没有ＰＲＯＥ的清楚直观，修改也没有ＰＲＯＥ方便，ＵＧ如果去参数后，看起来很方便，但是如果想再返回去改，那就有点麻烦了
不过呢，ＵＧ的优点也很多，有些曲面功能的功能比ＰＲＯＥ强，分模模块做的比较人性化，
感觉ＵＧ好象是不按套路出牌的，思路不是很清楚，严谨，是属于比较随便的那一种，
其实ＵＧ和ＰＲＯＥ的画图的方式都差不多的，
ＵＧ除了分模模块做的比较好以外，其它的也并没有传说中的那么牛．．．．．
以上是我个人意见，

作者: liujunyun 时间: 2008-7-27 12:51
看了你的评价，偶只能说两个字“无奈”

作者: 飞猪 时间: 2008-7-27 13:01
来踢馆的

软件是工具,没有十全十美,你先用了破衣,就有了先入为主的感觉.ug的特色是自由,玩的就是自由.

还有ug对无参数据的修改是很不错的,破衣不会,不知道破衣对这块怎样

作者: weicnc 时间: 2008-7-27 13:21
发个意见就是来踢馆的

?????????
那以后哪个还敢来发表意见啊?

有意见才会进步啊,我又没有说UG不好,
现在这个世道,没有绝对好的软件,关键是要看你是做哪方面工作的??

作者: joemap 时间: 2008-7-27 15:25
我是做外观设计的，以前用过PROE快三年了吧，觉得这软件修改一起来的确很方便，模型书清清爽爽，很明白，但就是太死板，做啥玩意动不动就得草图，那ISDX，倒还不错，就是功能太弱了
UG么，曲面功能是强大，很像alias，只是他可以带参。不爽的就是这模型树有时候看起来不干净，修改起来挺费事的

不过总的来说，我还是不用PROE了，转用UG跟alias了

作者: weifeng333 时间: 2008-7-27 16:19
楼主对UG还不够了解

作者: 依旧 时间: 2008-7-27 18:05
看你压根儿就没入门，更谈不上说学会了
学软件不能拿其他软件照搬

作者: sunny26cn 时间: 2008-7-27 18:31
刚学了几天就在这里瞎说,看来是欠扁了

作者: guosmsm 时间: 2008-7-27 19:00
别浪费时间学软件了~~能搞定就行,不就是混口饭吃吗~有必要会那么多吗?~~~

作者: yanshihui 时间: 2008-7-27 20:31
不管是白猫还是黑猫能逮住老鼠就是好猫！

作者: weicnc 时间: 2008-7-27 21:32
sunny26cn 刚学了几天就在这里瞎说,看来是欠扁
我不知道这位兄弟何出此言？？？？？我不知道你除了ＵＧ你还会玩什么？？？？？？
强烈鄙视你，井底之蛙

作者: drong 时间: 2008-7-27 21:44
知道飞机和超音速飞机的区别吗？？？

作者: cxj2000 时间: 2008-7-27 23:00
我一直用UG,3年了,看了下帖子,发表点意见
照理说，大家都工作了，应该很理性地看待问题,怎么很多人都跟哈马斯一样,特激进,容易被煽动,动不动就扁谁啊怎么怎么的,象话么.
软件只能说各有千秋,看人的使用习惯,没好的和坏的,软件的流行不是看它本身做的怎么样,应该是看销售和教育,
楼主虽然有造型基础,两周的时间了解起来是也差不多了,不过只是走个过场,要学新的得先忘掉旧的,我同事用PROE七八年了,他看到了UG的优点,直接删掉PROE,转学UG,效果很明显.
希望楼主眼光看远点

作者: ly2008ks 时间: 2008-7-28 08:30
UG与PE完全是两个不同的概念，如果功能都差不多，还不如PE将UG收购算了，所以各位菜鸟：“锅盖不要揭得太早，揭太早饭煮不熟的”

作者: kuen 时间: 2008-7-28 09:59
如果手中沒有劍~我就無法保護你~~

如果手中握著劍~~我就一定毀掉你~~~

一句话。你是块料终究能成才。

作者: LIUYULU 时间: 2008-7-29 10:33
标题: PRO破产
真希望PRO破产，他让我用SW跟UG的不好找工作···我同时用SW跟UG两个软件都取长补短··呵呵转IGS的图用UG··画图用SW···分模用UG·感觉很不错···从骨子里鄙视PRO1···野火版以前的版本都被SW跟UG兼容了··野火版的就不能很郁闷··经过我的观察SW跟peo的画图的观念基本是一样的··最大的不一样就是pro界面不友好粗糙··SW豪华好看实用··除了模具模块没那么成熟，其他很多功能都比PRO好。没得说。我绝对是负责任的说这句话的，因为做我旁边那叼毛是用pro的。我观察他半年多了····恩恩

作者: si001 时间: 2008-7-31 18:25
ug的特色是自由,玩的就是自由

作者: 0伟伟 时间: 2008-8-3 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: open_lian 时间: 2008-8-3 13:45
老是这种贴，无聊，无奚之谈

作者: 冷健 时间: 2008-8-3 14:01
支持楼猪

作者: 0伟伟 时间: 2008-8-3 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fjp0931 时间: 2008-8-3 15:16
可以这么说吧：用破衣的没一个真正会全三维设计，这个偶见得多了.画一个手机用破衣就感觉会三维了？你再设计一条整车生产线试试？

作者: JX-LUBIFENG 时间: 2009-5-1 13:02
学软件不能拿其他软件照搬

作者: kuanghaitao 时间: 2009-5-4 07:52
软件就像媳妇，各取所爱。
不同的软件用在不同的人手里有不同的功效。

作者: 湖一刁 时间: 2009-5-4 08:11
锅盖不要揭得太早，揭太早饭煮不熟的

作者: CHAO8647 时间: 2009-5-4 10:26
就是啊UG好啊

作者: 小散户 时间: 2009-5-4 11:17
只用二星期ug就作出好坏结论，你的智商高出156，世界第一聪明啊！

作者: smildcat 时间: 2009-5-4 12:26
哈哈两个星期这么牛啊。看来你是天才阿。支持阿，天才！！！！！！、

不过，在这里的每个人应该都是你的UG师傅吧。是否有点鲁班门前刷大斧的嫌疑吧。哈哈

本帖最后由 smildcat 于 2009-5-4 12:28 编辑

作者: foreverroc 时间: 2009-5-4 20:30
吼吼，不会破衣啊。。。

作者: nyjj1997 时间: 2009-5-5 08:40
主要看你用的熟不熟，熟练了那个都一样。只学了两三天是不能乱发见解的。在学另外一个软件是最好包以前的软件忘了

作者: hyfjy 时间: 2014-4-1 22:24
从我个人的感觉来看，我虽然二款软件都在用，在齿轮零件的设计上，UG有独特的优势，PROE软件在用文件输入样条线上优势明显，但与UG的二次开发功能一比，就不行了，

[attach]1196503[/attach]

[attach]1196504[/attach]

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)