钣金成形分析软件的比较

TS集成AUTOFORM  技术..那么看看比较把..让丰田说话，三款钣金成形分析软件的比较目前在钣金成形快速仿真软件中，有三款比较流行：FASTAMP、AUTOFORM、JSTMAP，它们的优缺点丰田总部做过测试，结果如下：

软件名称              FASTAMP     AUTOFORM     JSTAMP
计算精度                   优秀               差                   优秀
计算时间（小时）     2.3                 1.5                 11.5
结论                          优秀               良                   良

关注重点：零件成形过程中侧壁的超皱程度；坯料轮廓的流入情况。AUTOFORM完全没有预测到超皱缺陷，坯料流入与实验结果存在很大误差；FASTAMP计算过程中的超皱缺陷同实验结果完全相同，坯料流入与实验结果吻合较好。

13x

罪犯都能改造过来
何况是软件？

严重怀疑比较的真实性，FASTAMP是一款国产软件，丰田总部会用中国的软件？

AUTOFROM是一款各大汽车厂应用较多的软件，还有DYNAFORM, PAMSTAMP,INDEED等用的也不在少数。

JSTAMP怎么没听说过哦，可能是我孤陋寡闻。

俺只是转贴..让大家评评

不足可信，
是我孤陋寡闻吧。
fastamp我也只是前段时间才发现，除了界面是中文优点以外，我还没发现其他优点。

楼上的朋友，要对国产软件有信心，呵呵：）FASTAMP的毛坯和修边线展开模块是所有软件中最好的，包括DYNAFORM的MSTEP模块都是FASTAMP的早期求解器。只是市场推广的原因，造成知名度不高。其实国内很多汽车模具厂都在用FASTAMP，包括东风模具厂、成飞模具、江淮汽车、广州本田等。

有时间可以到官网（www.fastamp.com）上了解一下，注册用户可以免费下载FASTAMP最新的全功能试用版本，配套的教材和培训视频也都很齐全。

[ 本帖最后由 dooting 于 2008-10-28 01:04 编辑 ]

丰田的测评我们亲自参加了，具体过程是这样：丰田预先知道测试零件在AUTOFORM中模拟的问题所在，比如板料收缩量和起皱缺陷预测方面精度很差，但我们利用FASTAMP中模拟这两个问题就预测得很好，这就是上面报告的来源。

国人要对自己的成果抱有信心，现在连UG公司都将FASTAMP视为钣金成形分析领域的重要合作伙伴了，老外都很欣赏，我们为什么对自己没信心呢？呵呵

会不会在骗我呀?呵呵,拿几个数据出来让大家信服呀