我以为PROE2001版是最好的(支持请跟贴)

野火不错呀。

jiweimin428 wrote:
WILDFIRE外观,功能上缺少与PROE2001的衔接  
  要求的硬件条件奇高!但功能未见增强,  
  可谓金玉其外,败絮其中!  
  PTC这次画虎不成反类犬!  
  转型失败!  
  及不上UG ,CATIA了  
  我用了5年PROE,对她可谓一往情深  
  此次深感失望  
  要学UGNX了  
  免得PTC卖给EDS时,自己跟着丢饭碗!  
  各位,给PTC一点压力吧!

jiweimin428 wrote:
WILDFIRE外观,功能上缺少与PROE2001的衔接  
  要求的硬件条件奇高!但功能未见增强,  
  可谓金玉其外,败絮其中!  
  PTC这次画虎不成反类犬!  
  转型失败!  
  及不上UG ,CATIA了  
  我用了5年PROE,对她可谓一往情深  
  此次深感失望  
  要学UGNX了  
  免得PTC卖给EDS时,自己跟着丢饭碗!  
  各位,给PTC一点压力吧!

  
这东西不是你这几句就可以道其成败的.
首先说你用了WF多久::?
是不是很了解由P2001改版后的WF?
我想那些作为WF的开发者应该也不至于用Proe才5年吧?
  
....我不想说太多,因为我用Proe还没有5年,我才从18版-19,2000i,2000i2,2001.至于WildFire2003130上午用,我不能从上午到下午之间就习惯过来,觉得自己好失败::?

benny wrote:
   
  
  这东西不是你这几句就可以道其成败的.  
  首先说你用了WF多久::?  
  是不是很了解由P2001改版后的WF?  
  我想那些作为WF的开发者应该也不至于用Proe才5年吧?  
  
  ....我不想说太多,因为我用Proe还没有5年,我才从18版-19,2000i,2000i2,2001.至于WildFire2003130上午用,我不能从上午到下午之间就习惯过来,觉得自己好失败::?

啊~~~~~无语::l:I::l

我顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶，
野火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火，
用得我要火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火火了！！！
真想回2001!

2001若没加入STYLE我认为2000I是最好的,2001草图那支手太讨厌了,而且参数修改之后后特征的基准有时(不知为什么是有时)还要手动UPDATE,若基准线很密多半会失败,野火版装了一下界面变化太大了越来越象UG,硬件条件奇高根本没办法作复杂的东西,删掉了.我觉的PTC越搞越复杂让人失望,我认为PRE/E优点在与单纯,很符合工程师的思维不必考虑参数还是不要参数,就是观联,用熟了很方便,
我认为PTC不如在CAM上加大改善力度,太弱了,学UG的多半的是考虑CAM的强大.

changch wrote:
  我认为PTC不如在CAM上加大改善力度,太弱了,学UG的多半的是考虑CAM的强大.

9494

jiweimin428 wrote:
WILDFIRE外观,功能上缺少与PROE2001的衔接  
  要求的硬件条件奇高!但功能未见增强,  
  可谓金玉其外,败絮其中!  
  PTC这次画虎不成反类犬!  
  转型失败!  
  及不上UG ,CATIA了  
  我用了5年PROE,对她可谓一往情深  
  此次深感失望  
  要学UGNX了  
  免得PTC卖给EDS时,自己跟着丢饭碗!  
  各位,给PTC一点压力吧!

  
::y::y::y::y::r::r::r::r::r::r::r
我用了2000i,2000i^2和2001都感觉不错，尤其是2001,觉得功能已经十分完善。但wf暂时实在没法接受。可能是PTC为追求更大的商业利益逼着我们升级。