iCAx开思网

标题: 【讨论】那个高手用过CIM,又用过UG的 [打印本页]

作者: Lance 时间: 2003-6-1 17:58
标题: 【讨论】那个高手用过CIM,又用过UG的
那个高手用过CIM,又用过UG的,帮我总结一下它们的优缺点,谢谢了

作者: 阿滨8888 时间: 2003-6-7 19:48
其实二样都是各有特点，UG好就好在有参数，可以修改，CIM呢，虽然也有实体，不过很少有人用，我觉得CIM比UG好，至少有二个功能比UG多了，一个就扫掠，可以很方便的找出产品的中心，在做模具分型面上是很有用的，还有一个功能就是溶接面，我以前是用UG的，不过我现在都是用CIM啦，还有一个原因就是：我们这边的加工中心编程的师父都是用CIM的，用UG造好型以后再转换一下，有好多丢面的我认为UG用在公司里搞设计比较好，CIM呢，用在加工中心上比较好！你说呢？

作者: RAY 时间: 2003-6-29 23:31
我认为大部分的软件功能差别不大, 好与劣在于出错率, 我发现UG特别容易过切.
用UG CAVITY_MILL与 CIMATRON WCUT 做个简单的测试.

作者: RAY 时间: 2003-6-29 23:32
加个特征,在相同的设置下,明显地UG过切了. 当然如果你是经验UG高手, 能避免这个问题.
但对于我们做汽车Engine模具的人一两次过切或许失去饭碗了.

作者: RAY 时间: 2003-6-29 23:33
CIM

作者: RAY 时间: 2003-6-29 23:33
CIMATRON在手动或者自动进刀情形下软件都自动调整进刀位置防止过切, 证明软件Cimatron软件更智能.
另外CIM在细微地方都非常周到例如:你不用担心突然停电失去文件.

作者: mryjw 时间: 2003-7-1 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ymgd 时间: 2003-7-1 16:27
是呀，没看到任何一个软件的保护优于CIMIT的，速度和稳定性实在是堪称一绝。

作者: yyy.wx 时间: 2003-7-2 15:23
请教一下，RAY大侠和斑竹对 Cimatron E 如何看？你们在用吗》？

作者: ymgd 时间: 2003-7-2 18:23
暂时还没有用上E，不过偶尔搞一下，现在硬盘东西太多了，装不下E了。

作者: wucai 时间: 2003-7-2 18:39
VISICAM也有這個掉電功能

作者: ymgd 时间: 2003-7-2 18:41

wucai wrote:
VISICAM也有這個掉電功能

很多软件都有，各有特点吧。

作者: RAY 时间: 2003-7-2 19:16

yyy.wx wrote:
请教一下，RAY大侠和斑竹对 Cimatron E 如何看？你们在用吗》？

容易学 , 未成熟.

作者: 探花郎 时间: 2007-1-12 23:48
目标：CIMATRON E+CATIA

作者: lql236407 时间: 2007-1-13 10:44
CIMATRON E更好用

作者: jycmj502 时间: 2007-1-13 17:23
CIM 的二次开粗挺好用的，又安全，我从来都没出错过

作者: 可那 时间: 2007-1-13 18:15
Cimatron的参考毛胚功能是在世界上处于领先地位的，试回忆一下CIMATRON是哪一年推出毛胚的，同期又有哪些软件有？

作者: m_yagami 时间: 2007-1-21 22:23
如果是造型的话，ug强大，但操作太繁琐，cim很快捷。
如果是作复杂的模型编程的话，cim很棒，ug的2d功能？汗一个，想累死我？
不过cim的市场拼不过ug，在苏州这边，欧美企业，用ug的多，用cim，还是去加工店和台资混混吧。

作者: m_yagami 时间: 2007-1-21 22:31
作过一个模型编程，100多个2d刀路，有时常常会挑十几个刀路，改变他们为不同的颜色，重叠在一起，然后把跳刀线掩藏，进行观察。cim很方便，ug？一样都会让你死。也许是我ug还菜。

作者: 王洪玖 时间: 2007-1-28 20:44
UG功能强大，目前高手不多，至于CIM,除了刀路，其它的已经过时了

作者: cesar 时间: 2007-1-28 21:08

原帖由 王洪玖 于 2007-1-28 20:44 发表
UG功能强大，目前高手不多，至于CIM,除了刀路，其它的已经过时了

你好像未用过ＣＩＭ＿Ｅ　的拆铜公和自动出火花图，那真是不的了，一个字．．强　！！！

作者: 无双 时间: 2007-1-28 21:12
不会吧，你在说IT？

E的混合造型，分模还有电极都不错啊。加工的航空铣，微细铣削也很好的。

作者: r-o-o-n 时间: 2007-1-28 21:40

原帖由无双于 2007-1-28 21:12 发表
不会吧，你在说IT？

E的混合造型，分模还有电极都不错啊。加工的航空铣，微细铣削也很好的。

微铣削现在是独一无二的。

作者: WANG2180 时间: 2007-1-29 13:29
出电极及火花图还是UG好，不过CIMIT的加工确实好，UG的加工跳刀太多，莫明其妙！E版太繁琐。失去了IT简洁的特色。

作者: 无双 时间: 2007-1-29 20:31

原帖由 WANG2180 于 2007-1-29 13:29 发表
出电极及火花图还是UG好，不过CIMIT的加工确实好，UG的加工跳刀太多，莫明其妙！E版太繁琐。失去了IT简洁的特色。

不会吧，UG没有专门的电极模块，电极设计的自动化程度是不够的，用UG设计可以采用模版吗？对不封闭的实体能做吗？有专用的卡头库吗？有专用的底座库吗?

作者: 王洪玖 时间: 2007-2-13 20:19
我曾用过一段时间，没什么了不起，在IT其实就已经有电极模块了，只是觉得用起来不爽，特别是筋位多，台阶多的铜工，要做加强面真是让人手酸，我现在用UG外挂取电极，实不夸张，一天六七十个倒也没觉得太累，而且许多加强位只需一键搞定，并且做出来的铜工跟模仁的位置数全是整数，这让火花工曾暗自佩服N次，超爽

作者: tangfengda 时间: 2007-12-8 11:47
在这里当然是CIM好了呀..

作者: G54G55 时间: 2007-12-10 01:04

原帖由 jycmj502 于 2007-1-13 17:23 发表
CIM 的二次开粗挺好用的，又安全，我从来都没出错过

做大东西最好成还是先用检查与修复做一下,05年6月我用e6做件汽车模是12mm平刀二粗严重过切,当时怎么都想不明,后用检查与修复,再算,一切正常.

作者: deer218 时间: 2007-12-10 08:45
二样都是各有特点

作者: LDK88 时间: 2007-12-13 17:44
UG设计没话说,CIM加工很棒,特别是E版就更加棒,如果两者相结合......

作者: loveww708077 时间: 2008-9-30 17:36
请问UG如何转换CIM

作者: zhengdhdn 时间: 2008-9-30 18:37

原帖由 WANG2180 于 2007-1-29 13:29 发表
出电极及火花图还是UG好，不过CIMIT的加工确实好，UG的加工跳刀太多，莫明其妙！E版太繁琐。失去了IT简洁的特色。

有同感

作者: zhengdhdn 时间: 2008-9-30 18:38

原帖由 王洪玖 于 2007-2-13 20:19 发表
我曾用过一段时间，没什么了不起，在IT其实就已经有电极模块了，只是觉得用起来不爽，特别是筋位多，台阶多的铜工，要做加强面真是让人手酸，我现在用UG外挂取电极，实不夸张，一天六七十个倒也没觉得太累，而且许多 ...

切。。CIM-E也能做到。。。

作者: ZHQ_111 时间: 2008-9-30 18:57
支持CIMATRON E！

作者: 270110493 时间: 2008-9-30 20:08
UG的选面加工很方便啊~CIMATRON的确加工很强大~

作者: syp20002000 时间: 2008-10-1 00:50
都有道理，不过一切应该来自实战！

作者: 20080119kaisi 时间: 2008-10-5 12:36
cimatron E在加工方面非常棒！！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)