参数化的苦恼

我也有同咸当我用MARK CURRENT FEATURE 时，加入特征以后往往不能回去，不小心保存就完了再也回不到最后一个特征，所以我插入特征时从不保存

同感，我习惯用wave建模，也曾经出现莫名其妙的特征过时。
希望nx2.0会更好。

没有想到有这么多的人来回应，其实全参是造型的发展方向。也是高手的最高境界，更是设计员的有力工具。以前在17版之前我不用全参，但是发觉频繁的修改和不确定性，使我的工作常常要被迫暂停。17版以后，我就用全参的思路来工作，这样即使我不知道下面该怎样做，我也可以先模糊的大概的按照自己的思路继续，到时可以方便的修改。这就要靠全参。可惜的是nx1版的数据库可能不健全，老是出意外。大慨是两家公司刚开始合作还不默契吧。还有比较实用的功能还没有。如空间独立存在的排列，虽然group feature能解决，但是其发生的后果比任何灾难还严重。
  
      希望5月份出来的nx2很快会来到我身边，且带来的是更实用，更稳定，更方便的全参！！！

nf_dog wrote:
非也！非也！  
  1。UG完全可以做到全参数化建模，而且不会比PRO/E差。否则，只是欠火候罢了。在我接触过的人中，凡用过PRO/E的，用得好UG的没有几个。因为两者的建模思路相差很大。绝大部分人都是用PRO/E的建模思路来使用UG工具，其结果可想而知。  
  2。UG是复合技术建模软件，特别应用于建模后期和制造阶段，他的优点是PRO/E无法比拟的。  
  兄弟们，不要对UG缺乏信心。  
  在设计中探讨UG的不同建模思路，是我的兴趣和享受。  
  翻看以前的帖子，更全面地了解UG吧，不要老是发表消极的话题。

有机会再跟你学学，当然要有腰包的支持。

klys wrote:
没有想到有这么多的人来回应，其实全参是造型的发展方向。也是高手的最高境界，更是设计员的有力工具。以前在17版之前我不用全参，但是发觉频繁的修改和不确定性，使我的工作常常要被迫暂停。17版以后，我就用全参的思路来工作，这样即使我不知道下面该怎样做，我也可以先模糊的大概的按照自己的思路继续，到时可以方便的修改。这就要靠全参。可惜的是nx1版的数据库可能不健全，老是出意外。大慨是两家公司刚开始合作还不默契吧。还有比较实用的功能还没有。如空间独立存在的排列，虽然group feature能解决，但是其发生的后果比任何灾难还严重。  
   
       希望5月份出来的nx2很快会来到我身边，且带来的是更实用，更稳定，更方便的全参！！！

个人认为，每个软件都有其缺点和特点，不可能完美，扬长避短才是我们的努力方向，而非想着他一夜之间缺点尽失（那不是只有优点无缺点了？这样的软件我没见过！）。
只怕NX2会令你的希望破灭。:-P

个人认为，每个软件都有其缺点和特点，不可能完美，扬长避短才是我们的努力方向，而非想着他一夜之间缺点尽失（那不是只有优点无缺点了？这样的软件我没见过！）。  
只怕NX2会令你的希望破灭。
  
ug我用了6年了，之所以用到现在，肯定我已经接受它了，只不过我发觉有些地方有点不好。更希望新的版本能有突破。更 。。。。。

给小鹿斑竹：
     大浪淘沙！已荣任斑竹了，还要参加培训班，钱包胀开口呀！
不过，学无止境，斑竹的向上精神可嘉！::y::y::y
  
多谢老师的鼓励::y::y::y——小鹿