SolidWorks工业设计能力挺差，何去何从？

是转UG，还是转CATIA, 还是用Rhino补充？Rhino补充的缺点是：工业造型的人往往是身在国外的客户，他发过来的曲面有时难以转换为实体，有时转换为的实体抽壳抽不了，要求国外客户修改设计会造成他们认为我们能力不够，对我们失去信心，使得以后接定单困难。不要求客户修改吧，自己又不敢确信能否在合同期限内转换为实体和抽壳。
  
我就经常遇到这个难题。
  
请高手谈谈我们的出路何在？
  
猫大已在“软件比较”较详细回答了此问题。多谢。

xiguziji wrote:
是转UG，还是转CATIA, 还是用Rhino补充？Rhino补充的缺点是：工业造型的人往往是身在国外的客户，他发过来的曲面有时难以转换为实体，有时转换为的实体抽壳抽不了，要求国外客户修改设计会造成他们认为我们能力不够，对我们失去信心，使得以后接定单困难。不要求客户修改吧，自己又不敢确信能否在合同期限内转换为实体和抽壳。  
   
  我就经常遇到这个难题。  
   
  请高手谈谈我们的出路何在？

  
::?::?::?
？？？
　　不懂你在说些什么朋友！
就为了曲面转不了就断定ＳＷ工业设计能力很差？吓死一大群人！
工业设计的概念太广意了，我不才也说不出大道理，首先最主要的是人的设计思维．约束设计能力的是人自身的思维而绝对不是软件！
　　转不了实体有好多原因，更多的原因在我们自己的功力，比如你根本就没做好整个曲面的缝合，哪怕你一点很细微的缝．如果有空隙的话你转到ＲＨＩＮＯ又有什么用？ＲＨＩＮＯ里补和ＳＷ有什么区别？难到就因为ＲＨＩＮＯ有输出为ＳＯＬＩＤ实体功能就可以成实体？？？至少我很少觉得ＳＷ有这问题．抽壳也是有条件限制的，不是想怎么抽就怎么抽，即使有些实在抽不了的也可以用ＳＷ的布尔运算或者分体组合等功能来有效的实现！
　　多去学习下，别轻易下定论哦～顺祝你学习进步～

如果有可能的話﹐有關方面的專家可以著力于開發一種﹕
可以在任何三維軟體中進行100%完形轉換的工具﹐肯定會倍受青睞﹗
  
因目前轉 igs等格式﹐在轉換時還是會存在許多問題的。
  
不過﹐因此就說SW的工業設計能力﹐確實有點牽強了.....

sw 可以做工業設計沒問題
  
重點是你到底懂多少sw這套軟體的能力

whitecloud wrote:
sw 可以做工業設計沒問題  
   
  重點是你到底懂多少sw這套軟體的能力

  
（喵仙别气哟，本贴纯属灌水，搞笑）
  
sw 可以做工業設計沒問題；
也就是说：工业设计用SW没问题；
  
原子弹是尖端武器的一种；
尖端武器是军火工业的一种；
军火工业是工业的一种；
因此，原子弹设计，也是工业设计；:P
  
结论：SW设计原子弹没问题！:P:P:P------大家趁早来学啊！！！呵呵！

你這樣比喻就不恰當了
我說你要去了解sw的能力在哪裡
而不是說sw連原子彈都可以設計,你誤會可大了
當你了解軟體之後,你就會知道該軟體能做到啥程度的工業設計產品
  
也許你一直拿sw去做,都是失敗居多
所以你認定sw就根本沒能力去做工業設計的事情
不過反過來
我卻是都很少遇見你說的問題
至少我的周圍用sw做工業設計的不在少數
3c產品除了proe外,sw也是有能力的
  
要看產品而定

whitecloud wrote:
你這樣比喻就不恰當了  
  我說你要去了解sw的能力在哪裡  
  而不是說sw連原子彈都可以設計,你誤會可大了  
  當你了解軟體之後,你就會知道該軟體能做到啥程度的工業設計產品  
  
  也許你一直拿sw去做,都是失敗居多  
  所以你認定sw就根本沒能力去做工業設計的事情  
  不過反過來  
  我卻是都很少遇見你說的問題  
  至少我的周圍用sw做工業設計的不在少數  
  3c產品除了proe外,sw也是有能力的  
  
  要看產品而定

  
喵仙不必生气搞笑而已:D玩玩大家轻松一下:D:D:D

呵呵 這有啥好生氣的
就事論事而已
  
您的說法 是您的經歷所致
我的說法 是我的經歷ㄚ
呵呵

每一个软件都有它自身的强项,同时也有他的不足之处!如果片面的作对较那是不合适的!其实设计任何产品时,最关键的是思路,还有就是对软件的使用程度!

[quote][每一个软件都有它自身的强项,同时也有他的不足之处!如果片面的作对较那是不合适的!其实设计任何产品时,最关键的是思路,还有就是对软件的使用程度!/quote]  
  
赞同