SolidWorks工业设计能力很差，何去何从？

只看该作者 · 发表于 2003-6-2 16:46:01

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

是转UG，还是转CATIA, 还是用Rhino补充？用Rhino补充的缺点是：使用工业造型的人往往是身在国外的客户，他发过来的曲面有时难以转换为实体，有时转换为的实体抽壳抽不了，要求国外客户修改设计会造成他们认为我们能力不够，对我们失去信心，使得以后接订单困难。不要求客户修改吧，自己又不敢确信能否在合同期限内转换为实体和抽壳。

我就经常遇到这个难题。我从我的工作经验感到工业造型（往往是学美术的人在用Rhino搞）跟结构设计的配合是现在各公司影响产品开发工作速度和质量的瓶颈！

难道要转Pro/E野猪版？开玩笑，是野火版。

请看附件零件，客户发过来的Rhino做的，要求我们按宽度缩小0.8, 高度缩小.9, 厚度不缩小的比例对该曲面模型零件缩小，再搞好结构设计装在客户以前的一个产品上。但我用SOLIDWORKS连把它转换为实体都做不了，请朋友帮忙（好象他用Pro/E转成实体的)后，我又发现SolidWorks对它抽壳2mm抽不了。真烦人。

即便我学会了Rhino，自己重新用Rhino画过，也不一定能顺利转化为实体和顺利抽壳。

请高手帮忙谈谈我们的出路何在？哪种软件工业设计跟结构设计结合最紧密无缝？多谢了。

只看该作者 · 发表于 2003-6-2 17:13:45

不能抽殼絕大多數都不是軟體問題
是做模型的品問題

用rhino 不能轉到sw變成solid
o_O?  會嗎?
我到是很少發生不能變成實體的檔案
幾乎都可以的

在說sw2003 根本不太需要曲面軟體做輔助了
至少我是這樣做
沒問題的

只看该作者 · 发表于 2003-6-2 17:16:17

谢谢猫大，我决定学Rhino或Alias作为SolidWorks补充了。

不过，我还是不能靠SolidWorks解决我的工作难题。看来暂时我只好求助客户工业造型设计师从新搞好曲面质量再次发给我了。希望我学好Rhino后遇到类似情况，可以自己重新勾勒出高质量曲面模型，使SolidWorks可以使用。

我早就认为结构设计能力SolidWorks是最好的。特别是改变参数重新生成的能力和质量最好，别的软件往往很多后续特征报错，重生失败。

只看该作者 · 发表于 2003-6-2 17:25:59

rhino或者alias 都可以
你喜歡即可

我是用rhino來處理,工業設計的模型
比較靈活
要處理到該g1就g1,該g0就g0
然後最後要join成封閉的曲面才行,公差要設定0.001

在rhino能到這樣處理
轉到sw幾乎都是成功變成solid

只看该作者 · 发表于 2003-6-9 12:03:47

看了你的模型，问题多多。这种曲面，我想没有那个软件能薄壳的。
不能薄壳通常是设计的问题，是对结构和软件薄壳特征不了解的原故。
重建模型吧，做这设计的人还没入门哩。

只看该作者 · 发表于 2003-6-9 15:10:20

我最后靠分几步的切除把材料减薄了

只看该作者 · 发表于 2003-6-11 13:57:29

谢谢你的总结, 尽管我以前也考虑过用曲面带实体的方法把困难避开或转移给做模具的人.

只看该作者 · 发表于 2003-6-18 14:41:11

要说最适合工业设计的还是proe了
学一样就够了

只看该作者 · 发表于 2003-6-18 14:54:30

liye wrote:
要说最适合工业设计的还是proe了
学一样就够了

Pro/E曲面连UG都不如, 不用说Rhino, Alias了.

没见识过更好的事物的人不要认为自己掌握的最好!! 否则吃亏后悔的是自己.

多少女孩子因为不懂这条道理痛苦一辈子!!!

只看该作者 · 发表于 2003-6-19 00:10:32

晕，模型建的一塌糊涂。。设计师的水平也真够可以的，嘿嘿。。