SolidWorks工业设计能力很差，何去何从？

xiguziji wrote:
是转UG，还是转CATIA, 还是用Rhino补充？用Rhino补充的缺点是：使用工业造型的人往往是身在国外的客户，他发过来的曲面有时难以转换为实体，有时转换为的实体抽壳抽不了，要求国外客户修改设计会造成他们认为我们能力不够，对我们失去信心，使得以后接订单困难。不要求客户修改吧，自己又不敢确信能否在合同期限内转换为实体和抽壳。   
  
  我就经常遇到这个难题。 我从我的工作经验感到工业造型（往往是学美术的人在用Rhino搞）跟结构设计的配合是现在各公司影响产品开发工作速度和质量的瓶颈！  
  
  难道要转Pro/E野猪版？开玩笑，是野火版。  
  ::n::n::n
  请看附件零件，客户发过来的Rhino做的，要求我们按宽度缩小0.8, 高度缩小.9, 厚度不缩小的比例对该曲面模型零件缩小，再搞好结构设计装在客户以前的一个产品上。但我用SolidWorks连把它转换为实体都做不了，请朋友帮忙（好象他用Pro/E转成实体的)后，我又发现SolidWorks对它抽壳2mm抽不了。真烦人。  
  
  即便我学会了Rhino，自己重新用Rhino画过，也不一定能顺利转化为实体和顺利抽壳。  
  
  请高手帮忙谈谈我们的出路何在？ 哪种软件工业设计跟结构设计结合最紧密无缝？多谢了。

秘密特务 wrote:
晕，模型建的一塌糊涂。。设计师的水平也真够可以的，嘿嘿。。

  
::x::K::x::K::x::K
不是模型建的一塌糊涂，是轉換后的igs一塌糊涂
::K::x::K::x::K::x

转野火是明智的选择，野火有扭曲功能，随便你怎么缩，补面用proe不错，做结构更是不在话下了，有cdrs和proe2001也可以

我们公司经常会有客户的CATIA UG 档的真车文件！
不过大多数都转IGS了！
我们在RHINO中处理好后转SW给模厂。
有时在SW中作了很多特征后才发现输入的文件的曲面没有
完全理想化，（也就是要修改，而SW又无能为力）。。。
咋办，又不想重来！
结果发现在SW中把回朔棒拖回第一次输入下！重新定义原文件位置！（修改后的文件），再把回朔棒拖回即可。这样作过的特征会保留下来！当然会有些小错，大多是一些找不到面的情况。纠镇就好了！
个人愚见！

试试2004版SolidWorls，曲面功能上了一大台阶！

多看看报纸和网上的招聘单位的要求,就知道该学什么了,市场说了算.

xuejianghe wrote:
多看看报纸和网上的招聘单位的要求,就知道该学什么了,市场说了算.

  
反对,目前市场也只有PROE,CAD两个吃香,大家要交流吧.
  
统一中国的还是最先进的SW(国产的只能望其背),中国的命运在SW啊

73666 wrote:
   
  
  反对,目前市场也只有PROE,CAD两个吃香,大家要交流吧.  
  
  统一中国的还是最先进的SW(国产的只能望其背),中国的命运在SW啊

  
中国的命运在什么？ sw就能掌握中国命运了？说这样话的人只能说你的思想不开阔，太狭隘。还能说你什么！  
  
记住，软件永远是工具， 不可能改变什么，现在中国机械行业最大的难题是创新， 没有新的产品，新的核心技术，用什么软件都是失败。

hbtty wrote:
   
  
  中国的命运在什么？ sw就能掌握中国命运了？说这样话的人只能说你的思想不开阔，太狭隘。还能说你什么！   
  
  记住，软件永远是工具， 不可能改变什么，现在中国机械行业最大的难题是创新， 没有新的产品，新的核心技术，用什么软件都是失败。

等SolidWorks2005吧---听说今年夏天就出