逆向练习

5：合并曲面，转出IGES到犀牛里。分析！曲面品质相当不错！

6：个人认为做抄数之类题目，在兼顾精度的同时要把握思路，因为不同的方法做出来的品质不一样！个人愚见，只供参考！

你的分析图怎么一个都没见到！

来张红线图！

lxl007 wrote:
顺便把PART文档附上！

  
教程不错，多谢。
  
斑竹是否可以考虑加分鼓励。

lxl007 wrote:
顺便把PART文档附上！

  
详细看过你的PART，感觉还是学到了不少东西。多谢。
个人还是提几个建议（不要见笑，也希望其他网友能讨论讨论:-P）：
1，点云还是应该拿到专业一点的软件（如SURFACER，Geomagic之  类）里处理成CURVE再调进来比较合适.点云在PRO/E里有点看不清,而且文件大(这个是切过的点云)
2，所有的做面的线(边界线和截面线)都不要在STYLE里做,在STYLE里做是非参数化的,调整非常不方便,如果产品再复杂些,在后面还有不少线也是STYLE里拉出来的话,你再试试调一下前面的线就会知道.(后面的线没法控制)
3，所有的对称件都应该只做一半(或1/4……)即使它很简单。理由我不说了。
4，一般产品做到G1就行，G2太麻烦，有点浪费时间。
5，感觉那些延伸的直面做成DIM PLANE要好些，没那么多垃圾面。

ab11119999 wrote:
   
   
  详细看过你的PART，感觉还是学到了不少东西。多谢。  
  个人还是提几个建议（不要见笑，也希望其他网友能讨论讨论:-P）：  
  1，点云还是应该拿到专业一点的软件（如SURFACER，Geomagic之  类）里处理成CURVE再调进来比较合适.点云在PRO/E里有点看不清,而且文件大(这个是切过的点云) （点云点数少时用专业软件有点大才小用，点的数量可用层控制）
  2，所有的做面的线(边界线和截面线)都不要在STYLE里做,在STYLE里做是非参数化的,调整非常不方便,如果产品再复杂些,在后面还有不少线也是STYLE里拉出来的话,你再试试调一下前面的线就会知道.(后面的线没法控制) （在Style里也能控制的，特别是空间曲线）
   3，所有的对称件都应该只做一半(或1/4……)即使它很简单。理由我不说了。 5，感觉那些延伸的直面做成DIM PLANE要好些，没那么多垃圾面。

（我个人感觉还是做平面好，因为DTM不能上色,中间是空的）

lxl007 wrote:
   
  （我个人感觉还是做平面好，因为DTM不能上色）

  

darkbit wrote:
zrong101 兄，控制区率连续是style的拿手好戏，我的PRT中已体现了，请仔细看。

   这个方法很不错，不过我看你那个相接处有点不顺耶，怎么才能解决啊！（不好意思，提点个人意见）

我看STYLE的教程中，如果对称都是先做一半或者四分之一，然后再镜像，我认为这样会好些，因为改动量要小！