UG和PROE 一句最现实的话

只看该作者 · 发表于 2010-4-16 20:51:24

他们都说了小型的产品设计来PROE 其他的UG 呵呵

只看该作者 · 发表于 2010-4-19 16:45:05

一个大公司不可能用两套软件，从设计和编程两方面考虑，当然首选UG，这并不是说PROE就不如UG，其实这几款软件发展到今天，功能已经非常强大了，只有想不到，没有做不到

只看该作者 · 发表于 2010-4-19 17:38:40

其实只要用的在行啥都一样。

只看该作者 · 发表于 2010-4-19 22:19:55

各有各的优势，本人是破衣油鸡两个都用，用PROE做产品设计，用UG做模具设计。

只看该作者 · 发表于 2010-4-21 23:02:41

学精了都一样,但是有转的意思,

只看该作者 · 发表于 2010-4-22 12:54:49

arlong2008 发表于 2010-4-19 16:45
一个大公司不可能用两套软件，从设计和编程两方面考虑，当然首选UG，这并不是说PROE就不如UG，其实这几款软件发展到今天，功能已经非常强大了，只有想不到，没有做不到

要知道模拟完全错了！一个大的公司，一般都用多套软件，不同的软件做的东西也不同。比如长安，汽车车身设计用CATIA，产品开发还用ProE，简单的也用CAXA！比亚迪4种软件！UG和ProE主打！简单的结构用SE和SW。
大公司也会考虑成本的，不会傻到画个铁托托也用UG，ProE，CATIA！

只看该作者 · 发表于 2010-4-22 14:07:32

PROE太死板了
没有灵活性

只看该作者 · 发表于 2010-5-6 15:21:23

每个人只专一一种软件，没有哪个人精通PROE与UG的，与其说哪个好坏都是自己的无知！！

只看该作者 · 发表于 2010-5-29 14:01:04

额，想了解参数化设计就得学proe，SolidWorks的界面，catia的界面像不像proe？

只看该作者 · 发表于 2010-5-30 00:51:40

UG建模强，做模具方便，加工好，一条龙服务，proe操作繁琐，这么多年了这么多版本，没增加什么新功能，改进太垃圾了

[原创] UG和PROE 一句最现实的话