UG和PROE 一句最现实的话

只看该作者 · 发表于 2010-9-7 14:47:44

为什么用ug的老是挑衅用proe的？
难道用proe的真的老了？
下次发这种贴子的，说说ug到底比proe强在什么地方？？

犀利，喜欢这种格调，是骡子是马拉出来溜溜

只看该作者 · 发表于 2010-9-7 14:49:04

snkfgef 发表于 2009-2-24 10:25
为什么用ug的老是挑衅用proe的？
难道用proe的真的老了？
下次发这种贴子的，说说ug到底比proe强在什么地方？？

犀利，喜欢这种格调，是骡子是马拉出来溜溜

只看该作者 · 发表于 2010-9-9 14:47:51

这样比较有意思吗，我全用也没觉得有什么问题

只看该作者 · 发表于 2010-9-9 15:35:50

我现在用Excel和Powerpoint

只看该作者 · 发表于 2010-9-9 16:46:39

我什么都不用
就用行嘴

只看该作者 · 发表于 2010-9-9 20:27:56

个人认为PROE 参数化设计是个强项，也是一个流行趋势。

标准件修改后，后续图纸即可以自动更新。

若是非标件修改，后续图修改也很方便

但是UG模块太多，改图虽然很简单，但是参数化的设计不行。没有强调参数化的重要性。

比如电脑零部件，工装零部件，汽车零部件，等等。批量化的修改，需要参数化。

这是事实。UG不能和PROE相提并论的。。。

只看该作者 · 发表于 2010-9-9 23:07:07

UG在片体里面功能还是挺强的

只看该作者 · 发表于 2010-9-12 09:55:32

谢谢分享！！！！！！！！！！

只看该作者 · 发表于 2010-9-12 11:23:03

UG多点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

只看该作者 · 发表于 2010-9-12 12:16:37

做模具设计，用UG确实好过破衣，但是做产品设计，还是破衣好用。
其原因很大程度上在于：用UG可以将做的曲面单独出来，与线和点解
除参照关系，而破衣如果不转成其他格式的话，是不能解除父子关系
的，所以特别是在改模的时候，不太方便。
仅仅是个人的一点拙见而已。

[原创] UG和PROE 一句最现实的话