有实用注塑模具技法,缩水为何要减胶之再探讨

第一篇
缩水为何要减胶之再探讨。
声明：以下内容僅代表个人之理论研究，不一定能代表真理，
          但，其中相关技术，仍有其可读性，希望大家能细心阅读。
是去年的一个产品，见图（原图不是这样的，正确是两个产品，为方便解说，我把它修改成一个）塑料ABS，细水口中间入水，料厚2.0，产品上有大斜面，内部有骨有柱，
这个就是最常见，外观最易有缩水的范例，
本来按一般法则，骨厚不超过料厚的2/3，外观是不怎么会有缩水的，
然而，在斜面上的比例计算是不相同的，在斜面上，骨厚的投影面积会被放大，
斜坡越大，投影越大，缩水越严重。

假如客户不让你增加料厚，又不让你减薄骨厚，厂里的注塑机又有心无力，这真有点麻烦。
普遍柱位缩水我们都会加个火山口，这个改善方案大家已有共识，哪到底这个是什么原理？
一直以来，在应用上也很困惑，因不知其原理，哪效果都似是而非，
应怎么设计？有多大效果？什至有没有效果也弄不清。
本人也有个不同的理论，姑且本人叫它增压平台论，但一直无法证实，
这次正是好机会，刚好产品是两边构造相同，可有助求证。
理论是这样的：一般骨位柱位缩水都会使用两类方法解决，1，减薄骨厚。2，增加注射压力
我们知道，在一个注射针管上，在后方加压，前面出口因瓶頸效应会产生高压，
哪在注塑过程会不会发生这种效应？答案是肯定的：
见下图，这是一个常见的不良止口设计，我们会发现这类产品打样出来后，
端口除了有烘外，模口处总是会拖伤拉线，原因是产品料厚突然变薄，末端薄胶地方会被
后方厚胶所挤压，在大受压下，模口极易拖伤。

按这个原理，我在一边骨上加了增压平台，另一边不加，在注塑机上故意调低压力注胶，
出来后果果然是减薄了料位的效果比没有减薄的较好。然后我再在另一个产品上的柱位做了个测试，
见图，我在不同的柱上尝试不同尺寸的台阶，出来后的效果是1号最好，2号没有效果
3号看上去不太缩水，但有个烘印，4号效果比1号差（猜测是因为平台太大，压力损失大）
所有结果也很吻合理论，虽然实验不能全然证实缩水得已改善是因为压力的增大，
但用这个预设的理论，的确能最接近解释这个现像的原因，基于科学精神，
大胆假设，小心求证，有些事情虽不能全然证实，但客观现实相符，理论也可成立。
在过去这年来，我们用基于这个理论打出来的产品，结果也很符合预期。

补充：通过各个不同的测试，最后还得到的一个结论是：增压平台虽能改善缩水效果，
但它的帮助还是很有限的，最直接解决缩水问题,始终还是直接减薄骨厚到它不能影响外观最好，  但基于条件限制，骨厚很多时都不能减薄，哪增压平台才可帮助一下。

占楼
第二篇
如何用各种特殊减胶方案来改善注塑产品变形现像
。。。。。。。。。。。。。。。。。

占楼
第三篇
土法解决前模烧焊印痕（硬模也可解决）
。。。。。。。。。。。。。

xie xie

我觉的这样的方式蛮的.
辛苦拉
谢谢

待楼主补充完后，本主题将列为精华！谢谢楼主

精华贴！不得不顶了，在这好久没有看到这样的贴了，多谢解人兄！