不是说假话,我要转移PROE了

只看该作者 · 发表于 2009-9-29 14:16:32

kuanghaitao 发表于 2009-9-29 10:11
SW确实不错的。只是不太全面。这是事实。
SW在CAD领域（注意不包括CAE和CAM）和PTC的proe一样，是比较独特和具有自身优势的。但是它只是发挥了自己强项而已，而并没有做到全面发展。这也是它不能进大公司的原因。大 ...

LIFE CIRCLE这种东西SW其实也在做的~个人觉得只是大部分管理阶层或者老前辈们先入为主的认为他们熟悉的东西比较好用而已。而且如果SW相比同类产品没有非常亮眼的特点的话，想必那些公司也不会轻易更换。但“不能进大公司”这种说法也是有失偏颇的，起码我个菜鸟都知道几个几十年历史几千员工的公司在用SW这个所谓“低端产品”做CAD、CAE、PDM、ERP等咚咚。
而CAE方面不论任何一款CAD软件集成的分析模块基本都是基于结构分析的基础模块（不要提NASTRAN那种过时货了=3=），想进行详细的准确的产品验证还是得靠专业软件。这方面WORKBENCH做的相当好，与主流CAD软件无缝兼容，优化分析结果可以直接回导设计文件进行参数修正，在基本的机械结构分析、简单固流耦合等方面应该都能满足绝大部分企业的要求（做过一些钛合金大变形，分析结果和实验吻合的很好：））。
CAM这边SOLID CAM确实不知道怎样，但是从他们的SALES不敢轻易验证我们的需求是否能满足来看可能还有些比如五轴机床的东西需要完善的——新生事物总需要经受严酷考验才能成长。不过那些瑞士卖精密床子的公司都推荐客户用他们自己研发的编程软件~~所以我想像NX CAM也并非绝对的万金油，有时还是要因地制宜。
对于软件的争论一直都持这样的看法：各有所长+先入为主

本帖最后由 h2sliu 于 2009-9-29 14:19 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-6 20:29:34

呵呵,如果用标准件多的话还是建议使用sw,机器配置不高就免了高版本

只看该作者 · 发表于 2009-10-7 07:53:28

SW发展也很快，破衣也有一定历史，我是觉得目前市面上这几种软件，应该都要适应学习一下，当然精通一个就很好了。具体要深入哪一个，也是与一些客观环境有关的，就算你决定学习破衣，但是公司里用的是SW或CATIA，我看你也要改过来。

只看该作者 · 发表于 2009-10-7 12:57:02

什么软件只要适合就好。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2009-10-11 12:30:14

都不完美啊

只看该作者 · 发表于 2009-10-14 15:00:25

SW比PRO/E差的不是一点点。。。

只看该作者 · 发表于 2010-7-1 19:04:21

樓豬好好笑

只看该作者 · 发表于 2010-7-2 18:47:15

支持PROE

只看该作者 · 发表于 2010-7-2 23:03:51

有钱赚，想用哪个用哪个

只看该作者 · 发表于 2010-7-4 10:04:04

多学总有用的,偶都在学习UG了.

[讨论] 不是说假话,我要转移PROE了