高手谈全世界三大软件就是CATIA、UG和PROE

ty1803 发表于 2009-11-28 13:00
58# M6SL  
滑稽就滑稽啊。反正模具大家都这么干，没人感到滑稽，感觉滑稽者估计是滑稽人。按你说的，PROE仿真和干涉检查必须是装配体才可以啊。我今天才知道啊。谢谢、

呵呵，不是ProE才是，你用UG也好，CATIA也好，你直接画多个实体没有设置自由度的约束条件你去仿真试试看！
模具行业考的是经验，不需要多高深的理论知识~！当然运动仿真，对模具行业来说没有多大意义，经验丰富的师傅一看就知道怎么样开模，怎么样运动的。

61# M6SL
呵呵，其实我对你挺佩服的，毕竟你比胡黑皮有水平，咱们争也没意思，因为不论PROE,CATIA，UG我都学，UG仿真和分析不考虑装配或者多实体的， 在仿真时候才定义机架，旋转幅，转动幅的。你可以去试一下，我做模具开模仿真经常做，从来没装配。

tangqiao56 发表于 2009-11-27 19:42
呵呵   你们吵得很激烈啊     PRO/E的全关联 是优点    但是UG的混合建模  就有多种选择  ，特别是改别的软件的图  方法要多过PRO/E       我用过PRO/E   也接触过SW   学过 CATIA，  PRO/E的实体操作是个缺点 ，实体 ...

机械行业到处普遍存在基准参照。坐标系也是一种参照，只是这种参照是纯几何模式的。如果机械设计制造处处以坐标系作参照，那尺寸公差、配合、形位公差将变得失去概率意义，而且频繁的坐标变换也非常不利于机械产品的设计制造方便。比如，一系列孔以某基准参照定义位置度公差，公差带在某位置基准点上设定的公差值半径的圆以内，这样的公差用象UG的WCS来做还有任何尺寸位置控制的统计意义吗？？？
别的不说，UGS公司是鼓励使用草图的啊~~不要跟我说你不管什么公差，机械、模具产品要精度就必须公差分析，没有公差，你的劳动成果就没有任何精度的保证，更没有互换性，不能叫工业品，而叫手工艺品。当然你是做造型的，做精雕的当我没说，也许ALIAS更适合你，而不是UG

proe中的精度就是ug中的公差,只是叫法不同而已

现在很多用PRO/E改UG的人可是有的 而用UG改用PRO/E的人 应该没有吧

火药味是越来越重了，其实个人觉得没什么必要。
喜欢哪个就去学哪个，精通一样就是顶尖高手了，还怕没饭吃？
好坏看我们的水平了

胡黑皮 发表于 2009-11-26 08:40

目前做产品结构设计，抄数等没几个用ug的,都是用proe的，所以我很多朋友都用ug的改proe了

逆向最好的软件是Imageware, SDRC的产品，后来被UGS收购。

tangqiao56 发表于 2009-11-27 19:42
呵呵   你们吵得很激烈啊     PRO/E的全关联 是优点    但是UG的混合建模  就有多种选择  ，特别是改别的软件的图  方法要多过PRO/E       我用过PRO/E   也接触过SW   学过 CATIA，  PRO/E的实体操作是个缺点 ，实体 ...
呵呵，超图建模是用于实体建模的，便于参数化的修改和尺寸驱动的。但是Proe在搞复杂曲面设计的时候往往不依赖与草图，应为他的ISDX自由曲线就很强大了！可以空间360度任意调整角度，可以直接设置为何某个面垂直，相切，或曲率连续，UG的艺术样条曲线则显得有点无能为力。但是软件都是相通的，同一个图，我能用ProE做，也能用UG做。只要建模思路在，可移植性事非常强的
、但是UGCAM不得不赞一个，呵呵。
-----不太明白ISDX自由曲线为何物
但UG得艺术样条用处有限
而且属于完全可以替代的命令
远远不如样条功能齐全和强大
其实UG编辑曲线有专门的编辑曲线命令
包括曲线的各种参数可以自由编辑
编辑曲线参数功能还是相当完备
各种无参样条（也包括圆弧或者直线）可以随心所欲自由自在的拖拉或者给定赋予各种约束或者编辑和修改参数

你们都别争了，ptc马上要出croe了，到时候，烤鸭，油鸡，都不是对手。

唉，软件都好