工作经历决定软件!

穷丑蠢男人

看了很多人的分析和争论，自认为很多讨论没有意义。这几个软件差不多都能用一下，在制造业这一块，做得行业比较多，杂一点，浅显分析一下。

    在99年就接触CADR10了，当时主要是搞钣金展开，后来看到PROE2001，就认真学习，但是由于没有找到中文版，学起来很吃力，加上应用于工作较少，CAD也完全能搞定钣金和简单的零件。所以，和大多数人一样，CAD是第一份设计工作的本钱。

   后来真正接触到PROE是在侨兴电子时，该公司做电话和手机，我找到工作后才真正投入这个软件学习中文野火版。在电子这一块，确实这个软件的应用很广。后来主管来到中山某玩具厂当模房老大，我被介绍去该公司做冲压设计。发现有一个台湾人UG用得很牛，他用UG除了三维造型外，模具，加工，编程全搞得定。不过，学习一段时间后，发现同PROE比，UG在电子这一块还是太麻烦，当时我们公司搞玩具设计还是用PROE，但是编程和分模都是用UG。再过一年后，因海外订单要求，公司统一正版软件，考虑从制造到模具级CAM的需要决定用UG，原来用PROE设计的人员全部改用UG。他们经过简单的软件培训，设计水平并没有什么差别。

  现在我是用SW做模具机械的设计。在机械这一块，SW是最方便不过的了，从装配到工程图，一个软件搞定。少了以前用PROE转到CAD的麻烦，也许有人问了，PROE不是一样有工程图吗？问题是太麻烦，不易用。所以SW能做到易用，这才是它拥有今天地位的原因。但如果马上让我去做电子产品，我还是会选择PROE。所以说软件与设计能力毫无关系，工作经历和性质决定了你是用什么样的软件。总体是我还是赞同SW软件，当然也决不贬低其他的软件。

小女无才

frog3636

frog3636

liwenjun0905

307027023

青春无悔

青春无悔

YN_URUS

Gloryj