呼吁外观造型师最终提供实体模型!!

只看该作者 · 发表于 2003-6-30 23:56:41

呵呵，是哦，能用实体做的话，谁还用曲面做，曲面做的繁都繁死了。

只看该作者 · 发表于 2003-7-1 17:16:48

路过蜻蜓 wrote:
多少酬劳做多少事了,看你公司给上家多少钱了.我想如果把你辞掉省点冤枉钱出来给上家什么就都搞定了!别总把自己薄弱的一面做为责任强加到别人的身上!这世道有多少能力赚多少钱,给多少钱俺出多少力!如果你的老板就因为听信你的片面之言而拒绝和一家有创意的设计公司合作的话,呵~他也够混的了!
怪不得以前好象听你说你的特长就是设计产品一次成功,如果都别人搞现成了我想你说的是真的了!佩服!佩服得五个人趴在地上!

说得对，楼主的说法太偏面了，也许你没做过复杂的造型。简单的东西谁都想用实体搞定，可有时由不得你呀。

只看该作者 · 发表于 2003-7-1 17:23:59

漸消失這種造型
用實體會做到吐血的

所以還是要看造型而定
這個要訓練自己眼光
看到造型用曲面好呢?還是實體好
並沒有很規矩的模式可循

有些甚至要採混合做法,最後在變成solid
進行結構設計

只看该作者 · 发表于 2003-7-2 13:37:29

lxl007 wrote:

这个是转档的问题，当然设计时，最后都应生成实体的！否则你的曲面有问题怎么知道呢！

现在就是有些造型设计师遇到有问题的曲面造型自己不愿意花工夫解决, 却交给我, 让我给他修理曲面缺陷和转换为实体 !! 我反对的就是这个.

只看该作者 · 发表于 2003-7-2 17:08:33

路过蜻蜓 wrote:
多少酬劳做多少事了,看你公司给上家多少钱了.我想如果把你辞掉省点冤枉钱出来给上家什么就都搞定了!别总把自己薄弱的一面做为责任强加到别人的身上!这世道有多少能力赚多少钱,给多少钱俺出多少力!如果你的老板就因为听信你的片面之言而拒绝和一家有创意的设计公司合作的话,呵~他也够混的了!
怪不得以前好象听你说你的特长就是设计产品一次成功,如果都别人搞现成了我想你说的是真的了!佩服!佩服得五个人趴在地上!

::y::y::y::y::y

只看该作者 · 发表于 2003-7-2 18:06:34

路过蜻蜓 wrote:
多少酬劳做多少事了,看你公司给上家多少钱了.我想如果把你辞掉省点冤枉钱出来给上家什么就都搞定了!别总把自己薄弱的一面做为责任强加到别人的身上!这世道有多少能力赚多少钱,给多少钱俺出多少力!如果你的老板就因为听信你的片面之言而拒绝和一家有创意的设计公司合作的话,呵~他也够混的了!
怪不得以前好象听你说你的特长就是设计产品一次成功,如果都别人搞现成了我想你说的是真的了!佩服!佩服得五个人趴在地上!

呸! 你这小子怎么乱讲话! 我看你才是在浪费你公司的工资呢!

不能全部把质量差的模型转化为实体就不称职了? 我看未必. 很多领导连图都不会画, 照你说早该炒掉了?

别把搞模具的那一套拿来要求结构设计师. 说白了, 我要是请人, 我会花月薪10000请个本科的搞结构设计, 但我只愿意花月薪5000请个初中生来画3D模型.

只看该作者 · 发表于 2003-7-2 18:40:43

xiguziji wrote:

  
  呸! 你这小子怎么乱讲话! 我看你才是在浪费你公司的工资呢!
  
  不能全部把质量差的模型转化为实体就不称职了? 我看未必. 很多领导连图都不会画, 照你说早该炒掉了?
  
  别把搞模具的那一套拿来要求结构设计师. 说白了, 我要是请人, 我会花月薪10000请个本科的搞结构设计, 但我只愿意花月薪5000请个初中生来画3D模型.

个人认为，是否曲面或实体都不重要，其实体是由面构成的，只不过面结合得非常好，能够通过什么渗水测试，公差内就可以了。其实曲面是才是根本，我们讲结构都是点线面，没说到什么体吧。

只看该作者 · 发表于 2003-7-3 17:32:28

路过蜻蜓 wrote:
       多少酬劳做多少事了,看你公司给上家多少钱了.
确实是这样。我在设计公司做了几年，只要价钱谈好，我们可以让客户的结构工程师只审审图。如果你只给造型钱，得到的很可能是rhino图，说不定是3dmax。其实对于后期结构设计来说，即使能转化成实体，也还是重画一次，以利于结构需要而作调整，很少有完全符合结构的造型，只少我没碰到。

只看该作者 · 发表于 2003-7-17 17:14:43

不论工业造型过程中使用曲面还是实体，最终交付设计前应该转换成实体，如果客户要求抽壳后交付，也应该满足。否则服务就太差了。我们公司聘请的国外设计公司的服务态度特别好，提出什么修改要求，立刻满足，当然事先的合同价格也不小