再谈“35岁的结构工程师”

工作5年，一直在跟搞电子的人工作，虽然大家工作都很辛苦，但是薪水跟人家搞电的没法比，心中总有很多不平衡的。不知道搞电的跟作结构的咋有这么大差别？郁闷.....

楼主说的有点道理，但记住一点，搞机械的人所接触的知识面是最广的，能够把本专业的知识学懂学精才是更重要的，我所了解的，机械出来做老板的是最多的，因为只要你把其中一项搞精了，你就是权威，你就能创造财富。我一直相信，机械工程师的头脑是最灵活的，不信，斗斗地主就知道了。呵呵！

wayne168 发表于 2010-5-15 16:35
楼主说的有点道理，但记住一点，搞机械的人所接触的知识面是最广的，能够把本专业的知识学懂学精才是更重要的，我所了解的，机械出来做老板的是最多的，因为只要你把其中一项搞精了，你就是权威，你就能创造财富。我 ...

做老板的往往不是精通的人，而大部分的老板是半桶水的人，他们只知道用人，自己很难做的好

三十六行，行行出状元。做结构没出息，似乎太笼统，也太片面了吧？
一个产品，也许三两年的也能做出来，但和一个十几的经验的人做出来的相比，差别肯定不小，一是产品品质，二是成本，三是开发周期。方方面可能都不可能同日而语了。
因为结构设计其实并不是一个简单的设计过程，画个图就可以了，粗看好象是那样，其实呢，它不仅关系着模具、关系到注塑，关系到装配，关系到结构强度，关系到工艺（比如超声，丝印，喷油，电镀，镭雕等等），哪一方面没有考虑到都会给生产带来困难，给产品品质带来隐患，而最终关系到的，也是老板最关心的产品成本。其实画图只不过是其中很小的一部份而以。本人现已人到中年，一直做结构，但觉得要学的东西还是很多。
况且，做技术的，其最终的价值也不一定就是光做技术，工厂的管理缺的就是技术，所以做技术做到一定的和度，如果自己有点发展规划的话，平时多留意一点管理方面东西，到头来一定会成为一个好的高管。

我就是打算往分析CAE方向发展的，还有工程力学，结构力学，  应该引进更多的计算，难度更高更科学点。
看了看，多学英语出路也比较明朗。

夜游神 发表于 2010-5-16 09:39
三十六行，行行出状元。做结构没出息，似乎太笼统，也太片面了吧？
一个产品，也许三两年的也能做出来，但和一个十几的经验的人做出来的相比，差别肯定不小，一是产品品质，二是成本，三是开发周期。方方面可能都不 ...

嗯 .我还是比较赞同这位仁兄的观点.

如楼主所讲，现在结构设计人才确实多，电子行业人才少，
但电子方面也并非一朝一夕就能精通的，转行可以考虑，但切勿忙碌！
“航天工业集团还有五六十岁的老工程师”可见电子行业的博大精深，理论上楼主的意见我完全赞同。
但实际可能有些差距，还需要个工程，在我们这个制造大国（目前是，以后会是设计大国---实际上走的都是发达国家的老路）想要相当长的一段时间，可能那个时候我们都已经不存于这个世上了！
  所以，个人见解：多学固然好，盲目的转电子行业请慎重！努力做好自己的行业，最重要是眼光要放的远！
这样思维才能开阔，思维开阔了，干哪一行都会行行出状元！！

  以上只代表个人意见@！

10年太久，只争朝夕

顶一个，很实际

夜游神 发表于 2010-5-16 09:39
三十六行，行行出状元。做结构没出息，似乎太笼统，也太片面了吧？
一个产品，也许三两年的也能做出来，但和一个十几的经验的人做出来的相比，差别肯定不小，一是产品品质，二是成本，三是开发周期。方方面可能都不 ...

这个兄弟说得不错，结构要做得好没个8年、10年以上经验是不行的。知识面要广，功夫要深。做高管是条路，但是很难啊，大多数人都不适合做管理。