关于NCSIMUL在中国这两年的理解

几个月前就想写点关于这个软件的东西，但那时候只是刚刚入门，不敢班门弄斧，现在随着理解的慢慢深入以及慢慢了解NCSIMUL在中国现在的情况，随便写点东西，希望大家一起讨论。
      首先是这个软件对于客户来讲的用途，在欧洲，这个软件对于客户而言，只是一个检测加工代码是否正确以及模拟加工结果和对程序做优化的工具。第一，它不是个CAM，所以当初设计的时候并没有考虑对用户提供太多的可配置选项。仅仅是在NCMOTION里面建立机床，然后在NCSIMUL中添加iso 零件 和刀具，而对于模拟机床而言这已经足够了。所以对用户来讲配置机床和模拟是一件很容易的事情，而在做培训的时候，对于公司而言也相对难度降低。而且欧洲人也比较认可这种方式，因为对于他们而言，这只是个工具，既然你公司可以帮我们将机床配置正确，我直接拿来用就可以，也省去了很多麻烦。对他们而言，更关心这个软件是不是真的可以正确模拟机床的运动，是不是真的可以模拟加工结果。
       慢慢的，随着5轴机床的普及，模拟的难度越来越高，尤其是当程序调用大量子程序的时候，控制器变的越来越复杂，尤其是当要考虑要对程序做优化。所以现在在法国，基本上公司的技术支持跟客户是点对点的关系，几乎每一台5轴机床，都需要特别的定制，都需要用一个正确的iso来验证单个控制器的正确性。这样的好处是我可以保证客户的子程序会严格按照机床的运行逻辑来执行，但同样，这需要技术支持花费大量精力来调试机床。
       但由于中国客户有着不同的使用习惯，所以之前这套办法在中国执行的并不是很好，而且由于每个技术支持对控制器的理解水平不同，加上之前有经验的几乎全是法国人，导致之前两年中国的技术支持做的的确不是很好，这不能不说是公司的失败。
       于是等到2010年的时候，发现vericut现在也在很多方面做出了改进，加上之前中国稳定的客户群以及NCSIMUL并不明显的版本更新，导致NCSIMUL在中国开拓市场之路越发的难走，之前跟同事讨论这两个软件之间的优劣，其实就是像firefox 和 chrome 之间的不同，功能几乎一样，在现在的硬件条件下，效率区别很小，唯一的取舍只是在于客户的习惯，有些人习惯于firefox，有些人则更加喜欢chrome，但问题是浏览器是免费的，而这两个软件不是，如何在中国争取更多的客户，SPRING还有很长很长的路要走。

瞪大了眼睛希望看到Spring能提供及时的、让客户满意的服务。

2# duoshiren

您好，之前我也处理过Messier的call，我记得phillipe 前一段时间也专程去过贵公司吧，如果您认为现在我们技术支持部门还有哪些地方对客户而言做的不够的地方，请您随时提出意见,

3# yzxgundam
以前在学校听老师说过仿真，提到过一个仿真软件，当时没有在意，今天才想起来，当时老师说的应该是vericut，没有想到参加工作都两年了，公司还真需要做仿真了。你们的仿真时间和实际加工时间一样吗？计算工时很有用的。
hongshengtech@126.com

近期因为工作需要，用了一下NCsimul，感觉控制器做的比较独到，Vericut需要用宏去定义机床控制器的所用代码，但是它只要把针对不同控制器的核心代码CNU文件定义好了，剩下的基本就是解释工作了，只要把机床里的指令和子程序拷出来，大部分直接就可以用。这只是初步使用这个软件的感觉，而且感觉很有意思，duoshiren前辈肯定感觉更深。
    非常同意duoshiren前辈的看法“Spring什么时候能提供及时的、让客户满意的服务” ，就看sprint能否找到一个好的，能做很长久的核心工程师来做这件事。

学习学习！

有会用IMSPost的吗