这个关系式能通过吗？？

只看该作者 · 发表于 2010-9-30 15:47:00

哎
思路开放点行吗,别僵化
关系式成立那也是有条件的,有环境的
就像公式一样,那也是有条件的,不是放之四海而皆准的公理!
用你说的这个关系式在一个圆环上作可变截面扫描
不管截面如何(你也没说截面是啥样)
那总有一段截面边是处在边扫边绕的状态
轨迹是封闭的
意味着首尾相接,那由于c的引入使首尾的相位不同而接于一点(没有重合)
这在PROE里作为一个面是不成立的,实际上是存在的,只是PROE的数据库对这个临界处理不好
但不能以此否定该关系式不成立
你用开口的轨迹试试,保证会通过

只看该作者 · 发表于 2010-9-30 15:55:12

楼上正解。简单说，如果轨迹是圆的话，一定要保证首尾相接；如果是直线的话，就不要首尾相接

只看该作者 · 发表于 2010-9-30 15:55:27

对于轨迹是封闭的扫描
proe在计算时还要做一个首尾布尔加的运算
首尾接于一点,布尔加肯定失败

只看该作者 · 发表于 2010-9-30 16:03:12

呵呵，受教了，谢谢！~~~~

只看该作者 · 发表于 2010-9-30 16:07:15

对于如图的状态
两端再依序前进的话,是不是会接于一点
那作为一个特征,布尔加后,认为处于自相交状态,proe是不会同意的

本帖最后由 darkbit 于 2010-9-30 16:08 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-9-30 17:51:06

关系式肯定行的，关键是C行不行

只看该作者 · 发表于 2010-10-1 18:30:38

darkbit 发表于 2010-9-30 16:07
对于如图的状态
两端再依序前进的话,是不是会接于一点
那作为一个特征,布尔加后,认为处于自相交状态,proe是不会同意的

谢谢

[已解决] 这个关系式能通过吗？？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块