此种结构怎么样设计为最佳？

只看该作者 · 发表于 2010-11-24 21:28:59

运动件确实很复杂，这个题目很有挑战性。

只看该作者 · 发表于 2010-11-24 21:33:18

明天再传第二个方案，希望搞结构的兄弟顶起来，一起讨论下是否可行，可行性为多少！

本帖最后由 txy800 于 2010-11-24 21:40 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 08:04:04

40楼的方案很好！

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 08:18:27

期待第二套方案

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 10:30:50

配合不好会出现卡齿现象！

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 11:19:24

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 13:44:15

不知道是不是做流体定量分装、喷射的。如果是的话，这个结构不怎么合理的。还有内部绿色件的高度为45mm，怎么运行50mm而保持密封呢？如果密封，就算阀门全开，上面没有气压、弹簧类的话，也不可能瞬间落下（不知道是瞬间自由落下，还是瞬间急回）。

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 20:02:23

这里的人气呢？也好像没有人对上面的方案A进行评价？希望有人指出它的不足！一起讨论哈怎么改才是最合适的！兄弟们来呀！

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 20:50:10

？？？我刚发的东西呢？怎么不见了？

只看该作者 · 发表于 2010-11-25 21:28:09

结构方案B：

工作原理：马达带动偏心轮，偏心轮推动杠杆使U形横梁顶起“活动件”向上运动，从而实现此机构。
我想定有人不解的问：为何不直接用偏心轮驱动U形横梁？呵呵，原因是为了节省下部的空间，降低重心。
缺点：马达的扭距要大。
优点：结构精简，成本低，易实现，重心低。
请大家评评此结构！

[讨论] 此种结构怎么样设计为最佳？