我公司准备要买3D软件，大家来谈谈自己的看法吧

dgfjhjj wrote:  
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。  
  
      以下是CAXA实体设计的标准件和通用件7，就其数量、范围、易用性和调出的速度、效率性及全面性目前在世界范围内已知的三维机械软件中它是当之无愧的第一（我又要说很多人不愿听的话了，但这是事实）。大家看到以下界面会不会觉得这是“做家具的软件”？还有一点“骨子里还是英制的。”这句话有什么根据？

dgfjhjj wrote:  
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。  
  
      以下是CAXA实体设计的标准件和通用件8，就其数量、范围、易用性和调出的速度、效率性及全面性目前在世界范围内已知的三维机械软件中它是当之无愧的第一（我又要说很多人不愿听的话了，但这是事实）。大家看到以下界面会不会觉得这是“做家具的软件”？还有一点“骨子里还是英制的。”这句话有什么根据？

dgfjhjj wrote:  
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。  
  
      以下是CAXA实体设计的标准件和通用件9，就其数量、范围、易用性和调出的速度、效率性及全面性目前在世界范围内已知的三维机械软件中它是当之无愧的第一（我又要说很多人不愿听的话了，但这是事实）。大家看到以下界面会不会觉得这是“做家具的软件”？还有一点“骨子里还是英制的。”这句话有什么根据？

dgfjhjj wrote:  
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。  
  
      以下是CAXA实体设计的标准件和通用件10，就其数量、范围、易用性和调出的速度、效率性及全面性目前在世界范围内已知的三维机械软件中它是当之无愧的第一（我又要说很多人不愿听的话了，但这是事实）。大家看到以下界面会不会觉得这是“做家具的软件”？还有一点“骨子里还是英制的。”这句话有什么根据？

dgfjhjj wrote:  
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。  
  
      以下是CAXA实体设计的标准件和通用件11，就其数量、范围、易用性和调出的速度、效率性及全面性目前在世界范围内已知的三维机械软件中它是当之无愧的第一（我又要说很多人不愿听的话了，但这是事实）。大家看到以下界面会不会觉得这是“做家具的软件”？还有一点“骨子里还是英制的。”这句话有什么根据？

dgfjhjj wrote:  
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。  
  
      以下是CAXA实体设计的标准件和通用件12，就其数量、范围、易用性和调出的速度、效率性及全面性目前在世界范围内已知的三维机械软件中它是当之无愧的第一（我又要说很多人不愿听的话了，但这是事实）。大家看到以下界面会不会觉得这是“做家具的软件”？还有一点“骨子里还是英制的。”这句话有什么根据？

大家有没有感觉到很多的大型著名软件到目前为止连中文存盘都不支持，很不方便啊？

对于中文名的许多格式的文件，这些大型的著名软件不仅无法存入，而且无法读出，不方便。

hbtty ,再比这个玩玩怎样？不难，还是比速度。Inventor其他方面确实不错，缺点就在于大型装配件的输入能力，以后可能会改善。

Inventor的渲染效果应该是第一位。