我公司准备要买3D软件，大家来谈谈自己的看法吧

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 21:07:25

hbtty wrote:

  
  你去查查版友登记吧，我是在catia板块登记的，我个人最爱还是catia.
  至于你是做大型件设计的？大型件的定义是什么，使零件的数目巨大，还是但个零件的重量，体积巨大？仔细看看你的部件图，撑死人也就100多个，再说多点，２００个，能叫做大装配么？看看这个挖地布缆工程机械的工作部分，  只是整体的四分之一，一共有4700多个零件。
  
  你知道大装配的定义么？　首先是零部件的数量，而不是零部件的体积。　其次是零部件的复杂程度，不能是单个零件的１０００，　或２０００重复。　

      你看清楚这是不是大型件设计，我才设计了1/3,零件数量是1368，输入格式分别为ACIS和parasolid，你用CATIA输入ACIS格式看看！（我本人也同样是CATIA支持者），但是这种大型件的综合转换能力包括CATIA在内的其他软件都是不能与CAXA实体设计相比的。希望能得到你的答复这到底叫不叫大型件设计。

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 21:13:15

说多点，２００个，能叫做大装配么？看看这个挖地布缆工程机械的工作部分，  只是整体的四分之一，一共有4700多个零件。
  
  你知道大装配的定义么？　首先是零部件的数量，而不是零部件的体积。　其次是零部件的复杂程度，不能是单个零件的１０００，　或２０００重复。　 [/quote]

      你看清楚这是不是大型件设计，我才设计了1/3,零件数量是1368，输入格式分别为ACIS和parasolid，你用CATIA输入ACIS格式看看！（我本人也同样是CATIA支持者），但是这种大型件的综合转换能力包括CATIA在内的其他软件都是不能与CAXA实体设计相比的。希望能得到你的答复这到底叫不叫大型件设计。2

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 21:51:10

hbtty wrote:蓝色部分，你不知道ｉｎｖｅｎｔｏｒ可以很方便的作整体装配的零部件操作么，我可以画一个装配，然后用一个草图切割开，然后取出不需要切割的，在生成工程图么？如果你都不知道怎么用草图切割，你就不要说会inventor.

       你上面的话是在说明你是这样做实体投影剖视工程图的：画一个装配，然后用一个草图切割开，然后取出不需切割的，生成剖视工程图，你自己不觉得这样做很累、很原始吗？并且切开的你所说的4000多个零件的截面剖面线你用手工一个个标上去？你在说什么呀？！

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 22:57:03

通过上次与fjp0931的比试，我对他比较了解：他除了脸皮比较厚，没啥本事~~~

请大家不要浪费时间和他争论了，看到他打肿脸充胖子很难受

没人理他，他就孤掌难鸣了:^):^)

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 23:21:00

hbtty: 告诉你吧，CAXA实体设计的零件模块与装配模块的界面是不分的，是同一个界面，在已画好的零件的特征面上再画一个零件，就自动进行和运算，成为前一个零件的一个特征组成部分，成为同一个零件；而不接触前一个零件，在其周围再画一个零件就自动成为第二个零件（自动进入树结构，无需存盘），以此内推，可以实现真正意义的自上而下的设计，这就是我前面所说的不需要在装配菜单中输入或新建装配用零件，不需一个个存盘，这才叫真正意义上的自上而下的设计！Inventor做不到吧（虽然我也支持Inventor)?并且其他的软件也很难做到。

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 23:26:13

KINGDO:你能不能像hbtty一样用自己设计的实作而不是习题，更不是人生攻击来和我进行比较啊？不要总是一副无赖相！

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 23:31:10

并且大家说说看，我列出的以上CAXA实体设计的创新内容一点道理都没有吗？是像那家伙所说在胡搅蛮缠吗？

只看该作者 · 发表于 2003-12-12 09:51:36

fjp0931 wrote:

  
你看清楚这是不是大型件设计，我才设计了1/3,零件数量是1368，输入格式分别为ACIS和parasolid，你用CATIA输入ACIS格式看看！（我本人也同样是CATIA支持者），但是这种大型件的综合转换能力包括CATIA在内的其他软件都是不能与CAXA实体设计相比的。希望能得到你的答复这到底叫不叫大型件设计。

你这个部件的所有零件使用caxa做的么？怀疑中。。。。。。。。。。
第二，你这个部件的大部分零件的形状都太简单了吧？
说到综合转换能力，我caxa没有用过，不过IronCAD4.2我可是看见过，自己打开自己的例子文件都需要很长时间。不知道你是不是要说IronCAD跟CAXA不是一回事。

只看该作者 · 发表于 2003-12-12 09:53:20

KINGDO wrote:
通过上次与fjp0931的比试，我对他比较了解：他除了脸皮比较厚，没啥本事~~~
  
  请大家不要浪费时间和他争论了，看到他打肿脸充胖子很难受
  
  没人理他，他就孤掌难鸣了:^):^)

严重同意中。。。。。。。。。。。。。。

看来我还是很年轻的么，怎么喜欢跟人争论，检讨，检讨，

只看该作者 · 发表于 2003-12-12 09:54:42

fjp0931 wrote:
说多点，２００个，能叫做大装配么？看看这个挖地布缆工程机械的工作部分，只是整体的四分之一，一共有4700多个零件。

  你知道大装配的定义么？　首先是零部件的数量，而不是零部件的体积。　其次是零部件的复杂程度，不能是单个零件的１０００，　或２０００重复。　

  
你看清楚这是不是大型件设计，我才设计了1/3,零件数量是1368，输入格式分别为ACIS和parasolid，你用CATIA输入ACIS格式看看！（我本人也同样是CATIA支持者），但是这种大型件的综合转换能力包括CATIA在内的其他软件都是不能与CAXA实体设计相比的。希望能得到你的答复这到底叫不叫大型件设计。2 [/quote]

怎么这个好像不是caxa做的啊，用别的做，然后caxa打开？打开化了多少时间呢?

我公司准备要买3D软件，大家来谈谈自己的看法吧

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源