谈对几个软件的优缺点评价

对于市面上现在比较多的几个编程软件，UG、PM、HM以及TEBIS谈谈自己的看法。
*这几个软件自己都用过一年以上正版进行五轴加工，而且都和他们软件商进行过交流，所以做些点评。
以下都是个人观点，肯定有不妥之处，请见谅。
1，首先，每个软件肯定都有优点和缺点的，能够灵活应用每个软件的优点才是最好的。
2，其实软件是死的，人是活的。软件最终其实是将每个编程者心目中理想的刀路实现而已。一个水平很高的人用一个差软件，同样会比很菜的人用牛软件好。换句话说，提高编程人员的加工基本功和三轴到五轴加工的基本理念才是关键。
3，三轴加工和多轴加工的理念有些不同。三轴的编程方法和思路，归根结底就几种，而且对于加工时间、精度、和表面质量的控制方法也比较单一。在软件上的实现，基本上所有软件都一样，最多是某些软件的算法和出来的刀路稍微有些不同而已，但如果你有耐心的话，同样可以做到所有软件做出来的三轴工件效果是一样的。

4，4轴5轴的优势有很多，想说的是，原来我们想到用三轴做的东西，如果改用五轴去加工，比如说，粗加工就能节省时间，精加工就能没有接刀，等等优势就显现出来了。所以，多轴加工，不仅仅能解决以前无法加工的问题，还能改善我们加工的工艺。这方面，还是需要每个人的一些小聪明和加工经验积累的。
5，回归正题，谈一下软件。UG，它的CAD挺好，对于很多企业来说，加工只占整个产品生命周期的很小一部分，大多数情况下都是以设计和分析为主的，所以，用UG的厂家是最多的，就是因为他们想CAD和CAM统一。因为一般而言，CAD和CAM的模型是同一个软件是最佳的，无论是在数据丢失问题还是CAM的模型修改方面都是最方便和安全的。编程方面，目前已经出到了7.5，但是除了刚出来的叶轮模块以外，针对某些特种零件的模块还不是很丰富。它的多轴驱动方式还是比较方便的，理论上讲，只要你想得出，它就能五轴加得到。

顶你，继续！等待你的高见！

5，继续讲UG。它的五轴加工方式，当然和其他市面上的软件驱动方式差不多，点、线、面驱动和前倾侧倾等。不过它对于面的驱动方式相对PM和HM而言，功能上更强大一点，尤其是轴的控制方式更丰富一点。另外，由于有其强大的CAD支撑，所以对于加工时的辅助面和辅助线等，非常方便。当然，这个也是需要强大的CAD功底做支撑的。UG由于不断的由开发者加入新的东西进去，使得它功能非常的强大而且庞大，虽然它有很多很实用的功能，包括外面有很多别人的二次开发，但正是因为这样，很多功能要找起来非常麻烦。对于新手而言，有时候要找个功能要很久。

6，PM这个软件，说实在话，我是挺不喜欢用的。主要在于它对于CAD那块用起来很不方便。还有其他一些在五轴编程方面很实用的功能，它都没有UG，HM，TEBIS他们来的好，不过这些缺点就不想说了。不过它这个软件由于市面上盗版非常多，而且在南方用这个软件做模具的人也非常多，所以它的占有率挺高的，而且学习起来的话，资料和他的外挂比较多。它的比较好的优点是它的刀路编辑功能，这一块是它相对于其他软件最出色的地方之一。

广告嫌疑，没有绝对的好，也没有绝对的差，关键还是用的人。帽子太大了，说的就未免管中窥豹。

zaoka 发表于 2011-1-17 15:24
广告嫌疑，没有绝对的好，也没有绝对的差，关键还是用的人。帽子太大了，说的就未免管中窥豹。

谢谢讨论，不过就像你说的一样，我一开始也说了，软件是死的，人是活的。
我并不是卖软件的，我只是说一下我用的这几个软件的感受，请对于我提到的这些软件的特点进行讨论，谢谢。

支持“软件是死的，人是活的”

继续！等待你的高见

每个软件肯定都有优点和缺点的，能够灵活应用每个软件的优点才是最好的。

表示同意。