谈对几个软件的优缺点评价

讨论这些有什么实际意义吗？每个企业有他自己考虑的东西，你只看到软件方便使用的一面，那你有考虑效率，安全性去考虑吗？UG的3轴加工够安全吗？

同意楼主的意见，关键在人，人不行再好的软件也发挥不了作用

7，说一下TEBIS。它里面我最喜欢用的一个功能是它的二粗，能够在前一次开粗的基础上，进行余量分析，并且选定要二粗的范围。这样，就很直观而且很快的进行二粗了。其次，它在计算刀路前，可以手动选择加工顺序以及加工范围取舍，这个功能有点和PM的刀路编辑类似，但是一个是在算之前，一个在算之后。它用起来最不方便的是，如果编完程序，别人打开你这个文件，就很难找到当时你选定的加工内容等，这个不知道在新版本里面有没有改进。五轴的话，它的驱动方式基本和UG有点相似，刀路调整上的话，感觉没有UG好。

我想补充几句，我写这个的目的只是分享一下我使用这些软件的心得给大家，不是贬低或者抬高某个软件。当然，每个软件有很多优点和缺点，我不可能全部都知道并且都表述出来，如果不全，请大家补充，谢谢

sp3sp8 发表于 2011-1-18 13:47
讨论这些有什么实际意义吗？每个企业有他自己考虑的东西，你只看到软件方便使用的一面，那你有考虑效率，安全性去考虑吗？UG的3轴加工够安全吗？

对于每个软件的编程效率，其实我觉得主要和每个人对这个软件的熟练程度有关，（当然，软件本身也有一定的关系。）用熟练了一个软件，自然编起来就比较快了。然后你知道的这个软件的外挂多了，对这个软件哪个功能能快速达到你想要的目的，你都了如指掌了，那效率自然就高了。
安全性的话，绝对是和编程人员有关。几乎所有的软件，我都听说过别人用的时候撞机的情况的。绝对没有哪个软件是绝对安全的，如果有的话，那一定是软件商在忽悠你。一个细心谨慎的编程人员绝对比一个号称安全的软件重要的。如果你觉得哪个软件不安全，那肯定是你没有能够掌握这个软件的精髓。

经典呀经典

8，说一下HM。我觉得HM比较容易学习，用起来相对PM相对容易些。不过由于它价格比较高，在中国的普及率没有PM高，尤其是在南方，没有PM,MC和CIM高的。所以有时候要找人交流或者招人不是那么容易。它针对某些零件的编程模块还是相对于UG,PM而言还是比较丰富的，所以在某些特定零件加工方面还是有优势的。另外，它的普通五轴功能，编起来还是比较容易的，又快又容易出刀路，但是如果你要做某个地方的角度微调就比较麻烦。

9，另外说一下UG,PM,HM,和TEBIS几个的五轴刀路模拟。刀路模拟有两种，一种是简单的，只有刀具和刀柄的，一种是还带特定机床床身的。简单的模拟，感觉PM的是比较不好的，模拟的时候，比较卡，我比较喜欢TEBIS和HM的刀路模拟功能，能够单步执行，而且仿真起来不是很卡。UG虽然也可以单步，但相对而言麻烦一点点。带机床的呢，我只用过HM的hyperview，另外三个软件的没有用过，不好说。但拿HM和VC的进行比较而言，功能上也算可以了。不过我相信另外三个软件在功能上也基本相近的，材料实时去除，余量分析，刀夹具干涉，机床坐标显示等功能应该都是有的。毕竟这些软件无法和专业的VC媲美。

支持！软件是死的，人是活的，特别是UG，很多人CAD水平不过关，往往做的刀路达不到自己想的效果。PM的CAD确实太不习惯了！HM市场占有太少，学习资料少，又没有那么好找工作！