软件比较(CIM和UG)

只看该作者 · 发表于 2011-2-18 23:30:42

排队看热闹

只看该作者 · 发表于 2011-2-19 13:52:36

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 11:40:23

我觉得，，应该要搞个辩论比赛，，这样，，在竞争中成长，，呵呵。啥软件都可以上，，啥人都可以上，，要的就是那种思路，呵呵。

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 13:48:37

'''''''''''''一定要学cim

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 13:54:05

比一比精加工

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 14:42:40

ug cimatron 我都用过还是ug好!!!

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 20:51:20

CIM不会用，NX不精通，混口饭吃而已！

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 20:52:05

有比较就有提高，学习了！

只看该作者 · 发表于 2011-2-20 22:20:12

看了各位高手的过招，让我大开眼界呢！很是佩服你们的热情和对软件的精通，我用CIMATRON和UG没多久,我觉得CIMATRON局部加工没UG好，，但它很灵活，像我第一次搞四轴就是用CIM的航空铣，结果花了两天时间就把东西搞出来了，呵呵，拜软件的灵活才让我感觉有点收获，呵呵，真是希望能从你们的交流中叶能有所收获和启发呢

只看该作者 · 发表于 2011-2-22 18:00:03

UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度

比如有9个镶块，他们外形相似，但是仔细看又都不同。
UG的办法可能就是模板。
做好一个，保存为模板。其他的8个套用模板就可以了。
CIM提供了更为高效的办法。把9个镶块放到一个图档里面，
分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
我只想说楼主太不了解NX了

[原创] 软件比较(CIM和UG)