软件比较(CIM和UG)

cocozzb

软件的比较
我们的目的是什么？在编程模块，只谈编程。
在一个厂里面，通常至少编程都有2-3个人。这个几个人
工资也有高低。就是技术差别。
通常在一起讨论什么软件好，什么软件差。
站在老板或者领导的位置看编程，他们可能不是太懂软件。
但是他们知道，这个活要多久可以加工完，可以赚多少钱。
最关键的地方就是加工时间。时间越短，老板赚的越多。
老板赚的多，我们工资才会高。
我们在编程的时候如何缩短时间哪？
首先，软件的熟练程度要像我们骑自行车一样，想怎样走，
就怎样走。而不是自行车往哪里走，我就往哪里骑。
当一个软件被你用的随心所欲的时候，你的刀路才是按照你的意思
走出来的，才不会乱成蜘蛛网。
一个软件，要了解他的缺点，才可以避免，也要知道他的优点
，才更好的去运用。
任何软件加工核心方法只有2个，1是环绕，2是爬平面。
这个两个方法通用任何机床，任何模具，任何软件，任何多轴机床。
无论是在开粗，半精，精，清角，2粗，还是其他侧面加工，都一样。
所以只要熟练使用这个两个方法就完全可以加工任何工件。
先谈1，绕。CIM里面绕，在开粗里面，横越的到外面的时候
，它是走斜线进刀过去，这样受力均衡，刀片不至于受力过大，
突然碎裂。UG开粗环绕，当里面一层走到外面一层的时候，是90度，
刀粒在高速运行的时候，很容易碎开。这样，在一台机床，用UG酒比CIM
多用30%的刀粒。UG7.5也没有这样的智能开粗。如果有10台机床，一天会省下多少钱，自己算算。
当老板的为了节约成本，你的程序经常坏的刀片很多，那
等待你的就是鱿鱼。
空刀抬刀。这个是软件为了在不同区域加工，自动抬起的。为了保护刀具
和机床。这是无可厚非。但是过度保护，在同个区域经常抬刀，
那就是浪费时间了。如果一个5米的龙门，从一端移动到另一端，
就是F12000的速度，也要几秒钟。如果每层都有那么几刀，
有10台机床，电力浪费，机床空平跑，是很大的浪费，精明是商家
是能理解到这一点的。如果你的程序经常这样，你的红烧鱿鱼也快端来了。
这点做的比较智能是CIM和PM,UG这这方面比较落后。
软件效率。
我们自己做事情都讲究快慢。
比如有9个镶块，他们外形相似，但是仔细看又都不同。
UG的办法可能就是模板。
做好一个，保存为模板。其他的8个套用模板就可以了。
CIM提供了更为高效的办法。把9个镶块放到一个图档里面，
分别坐标系给编号1-9。然后把做好1个镶块的程序，复制
9个，从新选择面，改下坐标系名字，从新计算即可。还可以根据TP集体后处理
。这个方法UG没有，因为UG CAM里面只可以显示一个加工坐标系，
那样做是不现实的。
CIM里面测量的数据是根据激活的坐标系来定的，而UG是根据用户坐标系定义的
，如果不把用户坐标系和加工坐标系重合，测量的数据会让你头晕。
这样，CIM的效率比UG高多少，以我的经验，高1倍不为过。
根据多劳多得，你一天比UG多编了一倍的模具，工资高，当然不在话下。
甚至老板会把UG踢掉，只留下你。那个老板不希望用最少的钱，让员工干最多的活？
也要说说CIM的缺点。
实体造型部分。效率底。
拆电极效率底。
回帖多的话，在比较一下爬面的优点和缺点。

进明

20080119kaisi

liujunyun

进明

Yeager

进明

20080119kaisi

进明

liujunyun