英济集团关于LP Mold外挂侵权的严正申明

1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法律事实，就是客观事实如果不能按法律程序证明也没用
5、事情一件一件来，不要说到UG，混在一起没人敢说自己没侵权的file:///D:/Program

sayhero 发表于 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ...

他给你看的东西是不是有用了UG原来的功能我不清楚，但他在ICAX上面发的那几个动画中的绝对不是UG原来的（他是否还给你看了其他命令我不清楚）。还有我们现在使用的命令，整个全3D模具设计从设计流程、到最后工程图都不需要使用mw的命令，最后图纸效果和CAD类似。
你说你一个人能搞出你现在看到的LP功能更多的，那值得赞赏，能否给大家亮个像？让所有二次开发程序员学习下你的劳动精神！

sayhero 发表于 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ...

我刚才搜索了你发的帖子，才知道你是搞非装配模式的设计外挂的，和我们方向完全不同。非装配模具全3D设计，东莞长安有个兄弟搞的外挂还不错。值得赞扬。

sayhero 发表于 2011-2-22 17:23
1。法律的事交由法庭，ICAX不是法庭
2、这样的程序不用一个团队开发，一个人能搞定（我一个人搞功能还多呢，LP里很多功能还是用UG现成的）
3、用UG的思想及内核开发对ug不侵权，这是UG的功能
4、在法律前讲的是法 ...

看了你发的帖子中的附件，模架设计界面和mw的差不多，没有避开mw对话框表达式修改困难的问题。你看我们做的界面，做好模架命令，基础工作若集中一个人做，基本就能累趴一个人。

源代码在哪？我没找有

看了下其实就是对MW的复制后稍加改改，感觉有些方面还没MW方便

小老大 发表于 2011-2-22 18:16
源代码在哪？我没找有

我正在抓源代码窃取泄露问题，你问我源代码在哪里，这我怎么回答？呵呵

小老大 发表于 2011-2-22 18:19
看了下其实就是对MW的复制后稍加改改，感觉有些方面还没MW方便

mw在UG的团队若他们愿意投入细化且深入开发，绝对没有人能超过他们。大家二次开发，无非就是与mw相比扬长避短而已，再开发一些mw中没有的功能。

小老大 发表于 2011-2-22 18:19
看了下其实就是对MW的复制后稍加改改，感觉有些方面还没MW方便
我早就说过我是根据MW的命令从新开发的，程序里面使用的是UGOPENAPI，搞开发的知道，要论真正的功能其实没有什么创新，只不过还是用的UG本身的功能罢了。
楼主不是搞软件的，在公司写的代码属于公司没错，我想请问下源代码是不是我写的？这些代码我自己都看不顺眼，花点时间就可以写出来，而且写得更好。凭什么来证明我是用公司的源代码编译的？还是请个专业人员比对找准证据再下定论吧。
我离职是总经理批准的，离职并没有支付任何保密费，也就是可以从事二次开发等相关工作，后续开发的软件难道还是属于公司？
我想问一下楼主是代表公司发表声讨我的帖子代表英济集团还是个人？

1：你窃取源代码还嘴硬，呵呵！我不跟你扯这个了，后续律师函发到你家里再说！
2：你离职首先是我批准，然后再是上一级批准。若支付保密费就要求你不能从事二次开发，而你和公司签订的离职保密协议是不能将公司的源代码外露。完全不一样。
3：我在帖子里面已经说了，代表公司声明。