现在分模都改用UG了吗？用了这么多年PROE真舍不得

只看该作者 · 发表于 2011-4-11 08:20:06

proe 导进来的面太破，这是事实，我们做工具的，不有哪个面不破的，对方造得曲面质量不好，有时还要补个两三天，不是我补面技术差，其实我补面技术不会很差的，这绝不吹牛。

只看该作者 · 发表于 2011-4-11 08:43:45

补面要好好学才行啊，看雪山大哥的视频最好！推荐！

只看该作者 · 发表于 2011-4-14 14:02:44

支持PROE

只看该作者 · 发表于 2011-4-14 16:57:22

是啊，在大型模，特别是汽车模，ug快一统天下了

只看该作者 · 发表于 2011-4-16 23:32:13

我还是喜欢用PRO/E、

只看该作者 · 发表于 2011-4-17 13:52:15

个人觉得proe是一个比较扎实的软体，UG的噱头比较多,好与坏还是人素质的差别。

只看该作者 · 发表于 2011-4-17 14:17:53

都说错了，一旦用了PROE，如果没人带这辈子都别指望会用UG了，因为脑袋被约束住了，这要感谢林清安呵呵

只看该作者 · 发表于 2011-4-17 16:00:22

在分模方面不服不行，虽然都可以分开。但是曲面越烂越复杂UG越有优势。

只看该作者 · 发表于 2011-7-14 19:15:07

虽然现在做模的大部份都改用为UG可是产品设计工程师还在延用PROE，PROE的参数化功能非常实用。

只看该作者 · 发表于 2011-7-17 16:20:36

悲剧啊，我学校学的proe。现在公司里好多人都用ug设计塑料模具，我不知道继续研究proe好还是学ug了。。呜wuwuwuu

[讨论] 现在分模都改用UG了吗？用了这么多年PROE真舍不得